РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Матюнина С.П., при секретаре Коломыцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бадамшиной Минзии Зайнитдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бадамшиной М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09 августа 2022 года за период с 09 июня 2025 года по 21 октября 2025 год в размере 953498 рублей 28 копеек, из них: просроченные проценты – 68131 рубль 82 копейки, просроченный основной долг - 876811 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 4246 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4308 рублей 82 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 44069 рублей 97 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Mitsubishi ASX № года выпуска.
В обоснование исковых требований указано, что 09 августа 2022 года между Бадамшиной М.З. и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1174226 рублей 10 копеек, на срок 83 месяца, под 19,4% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства марки Mitsubishi ASX VIN № 2011 года выпуска. В результате ненадлежащего исполнения Бадамшиной М.З. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» изменил свое наименование на ООО "Драйв Клик Банк". 05 сентября 2024 года между ООО "Драйв Клик Банк" и ПАО Сбербанк был заключен договор цессии № 13, согласно которому все права (требования) по кредитному договору № № от 09 августа 2022 года были переданы истцу.
В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Драйв Клик Банк".
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бадамшина М.З., третье лицо ООО "Драйв Клик Банк" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании, что 09 августа 2022 года между Бадамшиной М.З. и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1174226 рублей 10 копеек, на срок 83 месяца, под 19,4% годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий)
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Обслуживание и использование кредитного договора осуществляется в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства.
Клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.3.1, 2.3.3 Общих условий) (л.д. 30 оборот)
Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей (п. 6 Индивидуальных условий).
Обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства марки Mitsubishi ASX VIN № 2011 года выпуска (п. 10 Индивидуальных условий) (л.д. 22)
Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля марки Mitsubishi ASX VIN № 2011 года выпуска является Бадамшина М.З.
Бадамшина М.З. в свою очередь, должным образом обязательства по кредитному договору не исполняет, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей.
08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» изменил свое наименование на ООО "Драйв Клик Банк". 05 сентября 2024 года между ООО "Драйв Клик Банк" и ПАО Сбербанк был заключен договор цессии № 13, согласно которому все права (требования) по кредитному договору № № от 09 августа 2022 года были переданы истцу.
Согласно расчету истца, задолженность Бадамшиной М.З. за период с 09 июня 2025 года по 21 октября 2025 год составила 953498 рублей 28 копеек, из них: просроченные проценты – 68131 рубль 82 копейки, просроченный основной долг - 876811 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 4246 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4308 рублей 82 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 44069 рублей 97 копеек.
Расчет банка проверен судом, соответствует условиям договора, графику погашения задолженности, периодам просрочек, допущенных заемщиком, и соответствует с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.
Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом, внесение денежных средств в сумме недостаточной для погашения очередной части займа установлен в судебном заседании, подтверждается расчетом задолженности и не оспорен ответчиком, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ.
Доказательств исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств в большем размере, чем указано истцом, иного расчета задолженности, ответчик суду не представил.
Таким образом, в силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам в размере 68131 рубль 82 копейки, просроченному основному долгу в размере 876811 рублей 41 копейка.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг - 4246 рублей 23 копейки, за просроченные проценты – 4308 рублей 82 копейки.
За нарушение исполнения обязательств по погашению задолженности банк вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий)
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации 21 декабря 2000 года № 263-О, от 15 января 2015 года № 6-О, от 15 января 2015 года № 7-О).
Оценивая соотношение размера неисполненного обязательства и размера заявленной ко взысканию неустойки, учитывая возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, а также обеспечительный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, полагает сумму неустойки за просроченный основной долг - 4246 рублей 23 копейки, за просроченные проценты – 4308 рублей 82 копейки соразмерной последствиям неисполнения обязательства.
Банком заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Mitsubishi ASX VIN № 2011 года выпуска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Вследствие ненадлежащего исполнения должниками обязательства по возврату кредита по частям у истца возникло право требования взыскания всей задолженности, то суд расценивает нарушение обязательства, обеспеченного залогом, как значительное, так как размер просроченной задолженности и срок и периодичность допущенных просрочек платежа существенны.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование ПАО Сбербанк об обращении взыскания в счет исполнения обязательств Бадамшиной М.З. по кредитному договору № № от 09 августа 2022 года, заключенному с ООО «Сетелем Банк» на заложенное имущество – автомобиль марки Mitsubishi ASX VIN № 2011 года выпуска, принадлежащий Бадамшиной М.З., путем продажи с публичных торгов.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44069 рублей 97 копеек.
Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Бадамшиной Минзии Зайнитдиновны (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 09 августа 2022 года за период с 09 июня 2025 года по 21 октября 2025 год в размере 953498 рублей 28 копеек, из них: просроченные проценты – 68131 рубль 82 копейки, просроченный основной долг - 876811 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 4246 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4308 рублей 82 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 44069 рублей 97 копеек.
В целях погашения задолженности Бадамшиной Минзии Зайнитдиновны перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № № от 09 августа 2022 года обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mitsubishi ASX VIN № 2011 года выпуска, принадлежащий Бадамшиной Минзие Зайнитдиновне путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 24.02.2026