РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Руденко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО "ПКО "ФинТраст" к Медведкову Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "ФинТраст" обратилось в суд с иском к Медведкову Г.П. и просило взыскать с ответчика задолженность в размере 75218,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО "ПКО "ФинТраст" права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 09.11.2012, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и Медведковым Г.П. Согласно договору уступки прав (требований) Медведков Г.П. имеет задолженность в размере 167261,70 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 103289,85 руб., процентов в размере 63 971,85 руб. 15.10.2024 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска по гражданскому делу №2-3436/2024 был выдан судебный приказ на взыскание с должника части суммы задолженности в размере 100000 руб. За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи данного искового заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 92043,29 руб. Затем заявитель обратился к мировому судье о взыскании остатка задолженности, был выдан судебный приказ, затем отменен. Размер оставшейся суммы задолженности ответчика перед истцом составляет 75218,41 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 06.02.2026 производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "ПКО "ФинТраст" к Медведкову Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2012 в части требований о взыскании задолженности на сумму 7956 рублей 71 копейка прекращено.
Представитель истца ООО "ПКО "ФинТраст", при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Медведков Г.П. в судебном заседании поддержал заявление о применении срока исковой давности, суду пояснил, что самостоятельно задолженность не погашал, приставы высчитывали задолженность с пенсии (л.д.29).
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ПКО "ФинТраст" не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2012 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 105374,08 руб., со сроком кредита – 36 месяцев, под 64,5% годовых, с размером ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 6707 руб., с датой последнего платежа по кредиту – 09.11.2015 (л.д.10).
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании договора уступки требования (цессии) № от 15.12.2020 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» переуступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Медведковым Г.П., в ООО «Финтраст» (в настоящее время ООО "ПКО "ФинТраст") (л.д.4-6).
14.10.2024 от ООО "ПКО "ФинТраст" мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 100000 руб. Мировым судьей 15.10.2024 был выдан судебный приказ №2-3436/2024 о взыскании с Медведкова Г.П. суммы задолженности по кредитному договору № от 09.11.2012, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и должником, за период с 20.12.2020 г. по 19.09.2024 г. в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. Судебный приказ не был отменен, поступил на исполнение судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска Закировой Э.Р., возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено постановлением от 29.12.2025 в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.
02.05.2025 ООО "ПКО "ФинТраст" направило (согласно штампу на конверте – л.д.32) мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика оставшейся суммы задолженности в размере 67261,70 руб. Судебный приказ №2-1825/2025, выданный мировым судьей 25.07.2025 о взыскании с Медведкова Г.П. суммы задолженности по кредитному договору № от 09.11.2012, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и должником, в размере 67261,70 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб., был отменен определением мирового судьи 19.08.2025 на основании возражений ответчика.
ООО "ПКО "ФинТраст" заявлено ко взысканию 75218,41 руб., из которых 67261,70 руб. – сумма задолженности, в отношении которой был отменен судебный приказ №2-1825/2025, 7956,71 руб. – это сумма задолженности, которая была взыскана судебным приказом №2-3436/2024, в этой части Ленинским районным судом г.Магнитогорска от 06.02.2026 было вынесено определение о прекращении производства по делу.
03.12.2025 ООО "ПКО "ФинТраст" (согласно штампу на конверте – л.д. 26) подано исковое заявление о взыскании с Медведкова Г.П. задолженности по кредитному договору.
Ответчиком Медведковым Г.П. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Так, судом установлено, что кредитный договор был заключен со сроком кредита 36 месяцев, последний платеж должен был быть внесен – 09.11.2015. Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек 09.11.2018.
ООО "ПКО "ФинТраст" обратилось за вынесением судебного приказа 02.05.2025, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "ФинТраст".
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.
Таким образом, суд полагает отказать в удовлетворении требований ООО "ПКО "ФинТраст" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67261,70 руб., а также во взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований искового заявления ООО "ПКО "ФинТраст" (ИНН 6672302726) к Медведкову Г.П. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2012 в сумме 67261 рубль 70 копеек, а также во взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года.