РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г., при секретаре: Крыльцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к Таиповой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Законнова Д.И. и просило взыскать с наследников должника задолженность по договору № YS-74-001/00619 за период с 16.07.2013 по 31.03.2014 в размере 3033,07 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 15.07.2013 года между ООО «Твоя стратегия» и Законновым Д.И. был заключен договор займа, по условиям которого, заемщику был предоставлен заем в сумме 3000 руб. сроком до 30.07.2013 года, с уплатой процентов в размере 450 руб.. Законнов Д.И. обязательства по договору не исполнил, 11.07.2023 года Законнов Д.И. умер, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с наследников умершего заемщика. На основании договора цессии № 321-07-2015 от 28.07.2015 года права требования по обязательствам Законнова Д.И. перешли истцу.
Дело рассмотрено без участия ООО ПКО «Югория», просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Дело рассмотрено без участия привлеченной к участию в деле в качестве ответчика Таиповой Н.Д., извещенной о времени и месте рассмотрения дела, просившей в удовлетворении исковых требований отказать и применить срок исковой давности.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом, 15.07.2013 года между ООО «Твоя стратегия» и Законновым Д.И. был заключен договор займа № YS-74-001/00619, в соответствии с которым общество выдало заемщику заем в сумме 3000 рублей, которые в срок не позднее 30.07.2013 года Законнов Д.И. обязался возвратить вместе с процентами в размере 450 руб..
Законнов Д.И. не исполнил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность по договору № YS-74-001/00619 от 15.07.20133033,07 руб., в том числе основной долг - 2826,98 руб., проценты – 206,09 руб..
11.07.2023 года Законнов Д.И. умер.
По сообщению нотариуса, после смерти Законнова Д.И., умершего 11.07.2023 года, заведено наследственное дело, наследником по закону является Таипова Н.Д.. Наследственная масса состоит из 4/9 доли в праве на квартиру, страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Учитывая, что истребуемая задолженность образовалась за период с 16.07.2013 по 31.03.2014 года, а кредитор обратился в суд с иском 25.09.2025 года, то срок исковой давности им явно пропущен.
Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст.1175 ГК РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы по уплате государственной пошлины, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО ПКО «Югория» (ИНН 8601038645) к Таиповой Наталье Дмитриевне (№) о взыскании задолженности по договору займа № YS-74-001/00619 от 15.07.2013 года за период с 16.07.2013 по 31.03.2014 в размере 3033,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 30.12.2025 года.
Судья: