РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Матюнина С.П.
при секретаре: Коломыцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Максимовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к Максимовой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 26 января 2016 года в размере 179922 рубля 55 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6397 рублей 68 копеек.
В обоснование иска указано, что 26 января 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Максимовой Е.Ю. был заключен договор кредитной карты № № по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности 70000 рублей, под 33,90% годовых. Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской со счета заемщика. Ответчик ознакомилась с условиями договора и обязалась производить гашение кредита ежемесячными платежами. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. 15 декабря 2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований № rk-151223/1545 по условиям которого, к ООО «Филберт» перешло право требования по договору кредитной карты № № от 26 января 2016 года, заключенному с Максимовой Е.Ю. На основании Федерального закона от 04 августа 2023 года № 467-ФЗ и решения № 9 от 09 января 2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
Дело рассмотрено без участия представителя ООО ПКО «Филберт», просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.
Дело рассмотрено без участия ответчика Максимовой Е.Ю., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представившей заявление о применении срока исковой давности, просила в иске отказать в полном объеме, поскольку срок исковой давности по договору истек.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 января 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Максимовой Е.Ю. был заключен договор кредитной карты № № по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности 70000 рублей, под 33,90% годовых, срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств. При этом кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (офердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата (п. 1,2,4 Индивидуальных условий).
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 23-33)
Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами не позднее последнего дня платежного периода Минимальными платежами (п. 6 Индивидуальных условий, 2.2.2 Общих условий)
За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре (п. 1.2.2.5, 2.2.1 Общих условий)
Судом установлено, что Максимова Е.Ю. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, не возвратила сумму займа в установленный договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 179922 рубля 55 копеек, из них: основной долг - 70000 рублей, проценты – 109922 рубля 55 копеек.
Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
15 декабря 2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований № rk-151223/1545 по условиям которого, к ООО «Филберт» перешло право требования по договору кредитной карты № № от 26 января 2016 года, заключенному с Максимовой Е.Ю.
На основании Федерального закона от 04 августа 2023 года № 467-ФЗ и решения № 9 от 09 января 2024 года ООО «Филберт» сменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Таким образом, учитывая, что возврат денежных средств по кредитному договору определен моментом востребования, в целях разрешения ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, необходимо определить, направлялось ли в адрес ответчика такое требование и дату его направления.
В п.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ Ренессанс Кредит указано, что в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, Банк праве потребовать от Клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.
В п.4.4.19 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ Ренессанс Кредит закреплено, что кедит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженности в срока, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, - в течение 30 календарных дней со дня правления банком данного требования.
Из ответа КБ Ренессанс Кредит следует, что Банк информировал Максимову Е.Ю. о возникновении просроченной задолженности путем направления последнего почтового уведомления, сформированного 30 сентября 2020 года и направленного простой почтовой корреспонденцией по адресу регистрации Максимовой Е.Ю. В отсутствие иных доказательств, суд считает, что срок исковой давности начинает течь по истечении 30 календарных дней с момента истребования задолженности, то есть с 30 октября 2020 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Максимовой Е.Ю. задолженности по договору кредитной карты № № от 26 января 2016 года истец обратился 09 августа 2024 года, т.е. по истечении 3-хлетнего срока исковой давности. Определением мирового судьи от 24 января 2025 года судебный приказ по заявлению должника отменен. В суд с исковым заявлением истец обратился 13 ноября 2025 года (л.д.73-79).
Учитывая установленные обстоятельства суд полагает возможным согласиться с ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» (ИНН № к Максимовой Елене Юрьевне, (ИНН № о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 26 января 2016 года в размере 179922 рубля 55 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6397 рублей 68 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 11.03.2026