ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года пгт. Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Проняева Д.А., с секретарем Озеранским Д.А., с участием государственного обвинителя Пака В.Д., подсудимого ФИО2, защитника Мирошина Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого
ДД.ММ.ГГГГ Охинским городским судом Сахалинской области по части 3 статьи 258.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением дополнительных обязанностей, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО2 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, совершив преступление в пгт. Ноглики Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
ФИО2, будучи осведомленным о порядке выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденного приложением № 2 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 года № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации», достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством <адрес> выданного ему ДД.ММ.ГГГГ, по которому решением Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено действие права на управление транспортными средствами до снятия ФИО2 с диспансерного учета в ГБУЗ «Ногликская ЦРБ» с обязательством сдачи последним водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский», понимая о том, что диагноз «<данные изъяты>», с которым он с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача нарколога ГБУЗ «Ногликская ЦРБ», отнесен Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, к диагнозам, при наличии которых, управление транспортными средствами запрещено, в нарушение части 1 статьи 23 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, согласно которому, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, осознавая невозможность получения данного медицинского заключения законным путем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь у здания ООО «Центр Медосмотров» по адресу: <адрес> возымел преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в указанном месте и в указанное время, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, заказал заведомо для него поддельное медицинское заключение о прохождении медицинского осмотра на свое имя.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь на крыльце ГБУЗ «Центральная поликлиника города Южно-Сахалинска» по адресу: <адрес> получил от неустановленного лица, медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в котором согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № расположены не оттиски печатей, нанесенные формами высокой печати, а их изображения, выполненные способом цветной струйной печати, тем самым ФИО2 получил и стал хранить, заведомо поддельное указанное медицинское заключение, предоставляющее право на получение водительского удостоверения, с целью его дальнейшего использования.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного медицинского заключения серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 50 минут, ФИО2, достоверно зная, что медицинское заключение является поддельным, изготовлено и получено незаконным путем, находясь в здании отделения по городскому округу ГБУ СО «МФЦ» Ногликский по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде управления транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к его управлению, и желая их наступления, с целью замены национального водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия, передал в РЭГ БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Ногликский», через специалиста отделения по городскому округу ГБУ СО «МФЦ» Ногликский, поддельное медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в качестве подлинного, которое ДД.ММ.ГГГГ передано в РЭГ БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Ногликский», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым использовал его, введя в заблуждение сотрудника РЭГ БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Ногликский».
ФИО2, согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение ФИО2 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность подсудимого установлена и доказана органом предварительного расследования.
Исходя из обстоятельств установленных органом предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО2 по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе связанного с употреблением алкоголя и наркотических веществ, ФИО2 не обнаруживал. В период совершения преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим психическим расстройством ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, не оспаривали их подсудимый и его защитник. На основании изложенного, с учетом данных о личности ФИО2, его жизненного опыта, адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд в отношении содеянного признает его вменяемым, в силу чего ФИО2 подлежит ответственности за содеянное.
При назначении наказания ФИО2, суд руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим (т.<данные изъяты>); по месту жительства участковым ОМВД России «Ногликский» охарактеризован посредственно (т.<данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; на учете у врача психиатра ГБУЗ «Ногликская ЦРБ» не состоит (т.<данные изъяты>).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела и в ходе его расследования сообщил сведения, которые небыли известны органу предварительного расследования об обстоятельствах приобретения заведомо поддельного официального документа и которые были положены в основу обвинения (т.<данные изъяты>), добровольно выдал документы, которые были изъяты, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.<данные изъяты>); в порядке части 2 статьи 61 УК РФ признание вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершения преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.
<данные изъяты>
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым, на основании части 1 статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому положения статьи 64 УК РФ и не назначает наказание менее строгое, чем предусмотрено санкцией статьи, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по части 3 статьи 258.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением дополнительных обязанностей, подлежит самостоятельному исполнению.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 УПК РФ, суд определяет: бланк медицинского заключения серия № №; бланк водительского удостоверения серия <адрес>; чек-ордер ПАО Сбербанк об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей ГБУЗ «ЦП г. Южно-Сахалинска»; бланк договора на оказание платных медицинских услуг «Центральная поликлиника г. Южно-Сахалинска»; кассовый чек безналичной оплаты услуг на сумму 3500 рублей ООО «Центр медосмотров»; бланк договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр медосмотров»; бланк протокола обследования ООО «Центр Медосмотров»; бланк маршрутного листа прохождения медицинского осмотра ООО «Центр Медосмотров»; бланк заявления на имя директора ООО «Центр медосмотров»; бланк договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр медосмотров»; бланк информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство ООО «Центр медосмотров»; копию заявления № о предоставлении государственной услуги на замену российского национального ВУ в связи с истечением срока действия водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.
В силу требований части 10 статьи 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить ФИО2 наказание по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьей 53 УК РФ на время отбывания ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
На основании статьи 72.1 УК РФ на ФИО2 возложить обязанность по вступлению приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Приговор Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бланк медицинского заключения серия №; бланк водительского удостоверения серия <адрес>; чек-ордер ПАО Сбербанк об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей ГБУЗ «ЦП г. Южно-Сахалинска»; бланк договора на оказание платных медицинских услуг «Центральная поликлиника г. Южно-Сахалинска»; кассовый чек безналичной оплаты услуг на сумму <данные изъяты> рублей ООО «Центр медосмотров»; бланк договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр медосмотров»; бланк протокола обследования ООО «Центр Медосмотров»; бланк маршрутного листа прохождения медицинского осмотра ООО «Центр Медосмотров»; бланк заявления на имя директора ООО «Центр медосмотров»; бланк договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр медосмотров»; бланк информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство ООО «Центр медосмотров»; копию заявления № о предоставлении государственной услуги на замену ФИО1 национального ВУ в связи с истечением срока действия водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.
От оплаты процессуальных издержек по делу ФИО2, освободить.
Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, стороны вправе по своей инициативе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.А. Проняев