ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Красноуральск
Мировой судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области Шустов А.В., рассмотрев заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО ПКО «Фабула» о взыскании задолженности по договору займа с Рязанова Александра Павловича,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Фабула» в лице генерального директора обратилось с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО ПКО «Фабула» к Рязанову А.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что мировым судьей судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области 08.10.2025 вынесено решение <НОМЕР> о взыскании с Рязанова А.П. в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору займа с учетом расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 010 рублей 00 копеек. Указанное решение исполнено должником. В результате длительного исполнения Рязановым А.П. решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.
Руководствуясь ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил произвести индексацию взысканных судом сумм и взыскать с должника Рязанова А.П. в пользу ООО ПКО «Фабула» сумму индексации за период с 08.10.2025 по 17.04.2026 в размере 418 рублей 94 копейки.
Исследовав материалы гражданского дела <НОМЕР>, заявление взыскателя об индексации присужденной денежной суммы и прилагаемые к нему документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.1 ст.382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 01.09.2025 (дело <НОМЕР>) с Рязанова А.П. в пользу ООО ПКО «Фабула» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 13 010 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Индексация присужденных денежных сумм является не мерой ответственности должника за несвоевременную выплату указанных сумм, а способом защиты прав взыскателя, необходимой в связи с обесцениванием задолженности, определенной судом, с момента вынесения судебного решения (определения) до момента его реального исполнения в результате инфляционных процессов. Наличие или отсутствие вины должника в несвоевременной выплате присужденных сумм значения для разрешения судом вопроса об индексации по ст.208 ГПК РФ значения не имеет.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23.07.2018 № 35-П «По делу о проверки конституционности части первой ст.208 ГПК РФ» признал ч.1 ст.208 ГПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии механизма индексации взысканных судом сумм, с необходимостью признанного судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 № 1-П ст.208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1) в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Из п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 № 1-П следует, что федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23.07.2018 № 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в ст.208 ГПК РФ, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда, являющееся неотъемлемым элементом конституционного права на судебную защиту.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30.12.2014 № 734).
Таким образом, присужденные к взысканию суммы подлежат обязательной индексации за период, прошедший до их реального взыскания, даже если между сторонами нет соответствующего соглашения. Указанные в судебном решении суммы увеличиваются на индекс потребительских цен, утвержденный Росстатом.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (п.9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015).
Согласно п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.
При этом в случае частичного исполнения судебного акта индексации подлежит уплаченная должником сумма, а не вся присужденная судом сумма.
Законодательством Российской Федерации не исключается возможность частичного исполнения судебного акта.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 года № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации», взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
Учитывая, что исполненный в части судебный акт при определенных обстоятельствах или условиях может быть вообще не исполнен в полном объеме, невозможность индексации в исполненной части приведет к нарушению принципа равенства, поскольку поставит в неравное положение взыскателя, получившего лишь часть присужденной суммы, по отношению к взыскателю, получившему присужденную сумму в полном объеме.
По смыслу приведенных законоположений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.
Заявителем представлены документы, согласно которым в распоряжение взыскателя в период с 01.09.2025 по 17.04.2026 в рамках вышеуказанного решения суда поступили оплаты на общую сумму 15 010 рублей 00 копеек.
В контексте указанных выше руководящих правовых позиций, с учетом период начала фактического исполнения решения суда Рязановым А.П., заявленного периода индексации, даты и суммы каждого платежа, выплаченного в порядке исполнения решения суда, мировой судья производит следующий расчет индексации:
Индексация за период: 08.10.2025 - 12.03.2026 сумма долга ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ? ... ? ИПЦ6 ? пропорция последнего месяца - сумма долга
2 944,82 ? ((0,50 ? 24/31) + 100)/100 ? 100,42/100 ? 100,32/100 ? 101,62/100 ? 100,73/100 ? ((0,60 ? 12/31) + 100)/100 - 2 944,82 = 110,73 рублей.
Индексация за период: 08.10.2025 - 13.03.2026 сумма долга ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ? ... ? ИПЦ6 ? пропорция последнего месяца - сумма долга
9 789,28 ? ((0,50 ? 24/31) + 100)/100 ? 100,42/100 ? 100,32/100 ? 101,62/100 ? 100,73/100 ? ((0,60 ? 13/31) + 100)/100 - 9 789,28 = 370,07 рублей.
Индексация за период: 08.10.2025 - 17.03.2026 сумма долга ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ? ... ? ИПЦ6 ? пропорция последнего месяца - сумма долга
1 225,20 ? ((0,50 ? 24/31) + 100)/100 ? 100,42/100 ? 100,32/100 ? 101,62/100 ? 100,73/100 ? ((0,60 ? 17/31) + 100)/100 - 1 225,20 = 47,30 рублей.
Индексация за период: 08.10.2025 - 17.04.2026 сумма долга ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ? ... ? ИПЦ7 ? пропорция последнего месяца - сумма долга
1 050,70 ? ((0,50 ? 24/31) + 100)/100 ? 100,42/100 ? 100,32/100 ? 101,62/100 ? 100,73/100 ? 100,60/100 ? ((0,14 ? 17/30) + 100)/100 - 1 050,70 = 44,38 рублей.
Итоговая индексация = 110,73 + 370,07 + 47,30 + 44,38 = 512 рублей 48 копеек.
Таким образом, сумма индексации присужденных и взысканных денежных сумм по решению мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 01.09.2025 (дело <НОМЕР>) о взыскании с Рязанова А.П. задолженности по договору займа, составляет 512 рублей 48 копеек.
В то же время ООО ПКО «Фабула» заявлено требование об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда по гражданскому делу <НОМЕР> на сумму 418 рублей 94 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда по гражданскому делу <НОМЕР> удовлетворить полностью.
Взыскать с Рязанова Александра Павловича в пользу ООО ПКО «Фабула» сумму индексации взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 01.09.2025 <НОМЕР> денежных сумм по договору займа за период с 08.10.2025 (дата начала расчета индексации по заявлению) по 17.04.2026 (дата исполнения решения суда) в размере 418 рублей 94 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноуральский городской суд Свердловской области в течение 15 дней с момента его вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области.
Мировой судья А.В. Шустов