РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г., при секретаре: Крыльцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Маякова А.Н., и просило взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников просроченную задолженность в размере 30563,77 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и Маяковым А.Н. был заключен кредитный договор № 68764093, в соответствии с которым банк выдал заемщику сумму кредита, которую зачислил на карточный счет, открытый на имя заемщика. Маяков А.Н. обязался исполнять условия договора по возврату денежных средств, в соответствии с Общими условиями и Тарифами. На основании заключенных договоров цессии, истец является правопреемником прав требований по заключенному договору. Обязательства по договору заемщиком не исполнены, 08.01.2022 года Маяков А.Н. умер, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с наследников умершего заемщика.
Дело рассмотрено без участия ООО «ПКО «Феникс», просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Дело рассмотрено без участия привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в письменном отзыве просило применить срок исковой давности к заявленным требованиям и в удовлетворении иска отказать.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом, 31.07.2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и Маяковым А.Н. был заключен кредитный договор № 68764093, в соответствии с которым банк выдал заемщику сумму кредита, которую зачислил на карточный счет, открытый на имя заемщика. Маяков А.Н. обязался исполнять условия договора по возврату денежных средств, в соответствии с Общими условиями и Тарифами.
Маяков А.Н. не исполнил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность по договору № 68764093 от 31.07.2007 за период с 25.06.2009 по 23.09.2022 года составила 30563,77 руб. – основной долг.
08 января 2022 года Маяков А.Н. умер.
По сообщению нотариуса, после смерти Маякова А.Н., умершего 08.01.2022 года, заведено наследственное дело, наследником является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, наследственная масса состоит из денежных средств в сумме 9901 руб., находящихся в ГСУСОССЗН «Магнитогорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Министерства социальных отношений Челябинской области. 08.08.2025 года на вышеуказанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Из Условий предоставления и обслуживания карт банка «Русский Стандарт», следует, что погашение задолженности осуществляется путем внесения минимального платежа, порядок расчета которого предусмотрен Тарифами.
Как следует из выписки по счету, последний платеж был совершен наследодателем 20.02.2009 года в размере 1600 руб.. Истребуемая задолженность в размере 30563,77 руб. сформирована 25.06.2009 года.
Таким образом, учитывая, что истребуемая задолженность образовалась по состоянию на 25.06.2009 года, а кредитор обратился в суд с иском 18.12.2025 года, то срок исковой давности им явно пропущен.
Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст.1175 ГК РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы по уплате государственной пошлины, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.07.2007 года № 68764093, в размере 30563,77 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 16.02.2026 года.
Судья: