РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи: Матюнина С.П.
при секретаре: Коломыцевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гатченко Вадиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гатченко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от 10 декабря 2021 года в размере 1156724 рубля 47 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 1065252 рубля 43 копейки, проценты – 91120 рублей 04 копейки, штраф – 352 рубля, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 26567 рублей 24 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что 10 декабря 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гатченко В.Г. был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 2101851 рубль, под 5,9 % годовых, сроком на 2209 дней. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Гатченко В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гатченко В.Г. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 2101851 рубль, под 5,90 % годовых, сроком на 72 месяца (п. 1,2,4 Индивидуальных условий) (л.д. 7)
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.
Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 34842 рубля 61 копейка (п. 6 Индивидуальных условий)
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Гатченко В.Г. обязательства по погашению суммы основного долга и процентов в полном объеме не исполняет, в связи с чем истец указывает, что образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 декабря 2025 год составила 1156724 рубля 47 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 1065252 рубля 43 копейки, проценты – 91120 рублей 04 копейки, штраф – 352 рубля.
Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 28 марта 2025 года по 28 декабря 2027 год.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998).
Вместе с тем, в судебном порядке в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.
Как следует из материалов дела, кредитный договор не предусматривал безусловную обязанность заемщика выплачивать проценты по договору до 28 декабря 2027 года. Согласно условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору, и тем самым, прекратить начисление процентов на будущее.
Таким образом, нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.
Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда решение суда должником реально не будет исполнено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 28 марта 2025 года по 28 декабря 2025 год в размере 44362 рубля 08 копеек.
Банком заявлены требования о взыскании штрафа за просроченный платеж в размере 352 рубля.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Учитывая соразмерность суммы штрафных санкций размеру основного долга и процентов, при отсутствии ходатайств со стороны ответчика об уменьшении размеров неустойки, требования Банка о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № №) от 10 декабря 2021 года в размере 1109966 рублей 51 копейка из них: просроченная ссудная задолженность – 1065252 рубля 43 копейки, проценты – 44362 рубля 08 копеек, штраф – 352 рубля,
В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 25493 рубля 92 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям (требования судом удовлетворены на 95,96% от заявленных истцом).
Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Гатченко Вадима Геннадьевича (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № №) от 10 декабря 2021 года в размере 1109966 рублей 51 копейку, из них: просроченная ссудная задолженность – 1065252 рубля 43 копейки, проценты – 44362 рубля 08 копеек за период с 28 марта 2025 года по 28 декабря 2025 год, штраф – 352 рубля, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 25493 рубля 92 копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 25.02.2026