РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Матюнина С.П., при секретаре Коломыцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Дьяченко Дмитрия Дмитриевича, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Дьяченко Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12 декабря 2024 года в размере 15731 рубль 52 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 12 декабря 2024 года между Дьяченко Д.Д. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства с текущим лимитом задолженности 15000 рублей, под 52% годовых. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Обязательства по договору заемщиком не исполнены, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года Дьяченко Д.Д. умер, задолженность подлежит взысканию с наследников Дьяченко Д.Д. в пределах наследственной массы.
В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьих лиц Дьяченко Д.С., Дьяченко О.П., Чистякова К.В., Рабаджи Т.В.
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом, 12 декабря 2024 года между Дьяченко Д.Д. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства с текущим лимитом задолженности 15000 рублей, под 52% годовых. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 1,2,4 Индивидуальных условий)
Погашение задолженности должно было осуществляться минимальными платежами не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий, п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты (п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик задолженность в установленный договором срок не погасил.
Согласно расчету банка, задолженность Дьяченко Д.Д. по состоянию на 22 июня 2025 года составляет 15731 рубль 52 копейки и состоит из просроченной ссудной задолженности.
Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора, выписке по счету о движении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ года Дьяченко Д.Д. умер.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Из ответа нотариуса <данные изъяты> следует, что наследниками после смерти Дьяченко Д.Д. являются мать Дьяченко О.П., сестра Чистякова К.В., которые отказались от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ года Дьяченко Д.Д. Наследственное дело не заводилось.
Сведения о наследниках, фактически принявших наследство после смерти Дьяченко Д.Д., судом не установлены.
Согласно представленным суду документам, наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на счетах № № в размере 83 рубля 09 копеек, № № в размере 0,95 копеек, № № в размере 0,29 копеек, открытых в АО «Яндекс Банк» на имя Дьяченко Д.Д.
Из ответа РЭО ГИБДД г. Магнитогорска следует, что на имя Дьяченко Д.Д. был зарегистрирован автомобиль Лада Приора г.н. №. Регистрация данного транспортного средства прекращена в связи со смертью Дьяченко Д.Д. (л.д. 70-71)
Иного имущества, принадлежащего Дьяченко Д.Д. на день смерти, судом не установлено.
Таким образом, денежные средства, хранящиеся на счетах № № в размере 83 рубля 09 копеек, № № в размере 0,95 копеек, № № в размере 0,29 копеек, открытых в АО «Яндекс Банк» на имя Дьяченко Д.Д., в силу пункта 1, абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации являются выморочным имуществом, в связи с чем, обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества необходимо возложить на Российскую Федерацию лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях путем списания указанных денежных средств в пользу АО «ТБанк».
Истец просит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Согласно статье 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных издержек не имеется.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу Дьяченко Дмитрия Дмитриевича, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) сумму задолженности в размере 84 рубля 33 копейки в счет возмещения по обязательствам наследодателя Дьяченко Дмитрия Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от 12.12.2024, заключенного между АО «ТБанк» и Дьяченко Дмитрием Дмитриевичем, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, путем полного списания денежных средств, находящихся на счетах наследодателя №№ №, №, № открытых в АО «Яндекс Банк», в общем размере 84 рубля 33 копейки с учетом капитализации на дату списания.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 19.06.2026