РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В., при секретаре: Галимовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвичева Виктора Васильевича к администрации <адрес>, комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Москвичев В.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации <адрес> и просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, искоючить сведения о государственной регистрации прав, прекратить право собственности МО <адрес> на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 19,9 кв.м., зарегистрированного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на указанную комнату в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из его личных вещей, бытовой техники, а также комнаты № по адресу: <адрес>. После смерти отца он в установленный срок к нотариусу не обратился в связи с безграмотностью, посчитав, что раз документы о праве собственности на комнату находятся у него, то он и является собственником комнаты. Считает, что фактически принял наследство, поскольку комната перешла в его владение, также он управлял, пользовался, владел всем принадлежащим его отцу имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии, в последующем забрал посуду, бытовую технику, привез в комнату свою мебель, сделал в комнате ремонт, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на наследственное имущество.
Дело рассмотрено без участия истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Москвичев В.В. поддержал заявленные требования и указал, что после смерти отца он забрал себе стиральную машинку, электроплиту, мебельную стенку, диван, шкаф с посудой, телевизор. С ДД.ММ.ГГГГ до 2019 года он платил за комнату, но документов, подтверждающих факт оплаты, у него не сохранилось, с 2019 года он коммунальные платежи не оплачивал, поскольку жилье находилось в аварийном состоянии. Налоги за комнату он не оплачивал, в квартире отца он проживал периодически.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала заявленные требования.
Дело рассмотрено без участия представителя администрации <адрес>, комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации <адрес>, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, предоставившего возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что наследник совершил реальные действия по фактическому принятию наследства в установленный срок, в материалы дела не представлено. Документы, подтверждающие принятие наследником мер по сохранению наследственного имущества (квитанции об оплате либо договоры на проведение ремонта в квартире), квитанции об оплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги в юридически значимый период, не представлены. Спорная комната находится в реестре муниципального имущества с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком.
Дело рассмотрено без участия третьего лица ФИО6, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено без участия привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц: нотариуса ФИО7, МП трест «Теплофикация», извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 названной статьи).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
На основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде комнаты № по адресу: <адрес>.
Указанное имущество принадлежало умершему на основании договора приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Москвичев В.В. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.
Сведения об обращении Москвичева В.В. в течение установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства суду не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Муниципальному образованию <адрес> на выморочное имущество - комнату № по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на данное жилое помещение за МО «<адрес>».
Как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, он фактически принял наследство, поскольку периодически проживал в комнате отца после его смерти, а также забрал себе технику, предметы обстановки и домашнего обихода, принадлежащие отцу, кроме того, нес расходы по оплате коммунальных платежей в период до 2019 года.
В подтверждение своих требований, истцом представлена копия фотоснимка стиральной машины, акт о проживании Москвичева В.В. в комнате № по адресу: <адрес>.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 указал, что ранее проживал по соседству с умершим ФИО1, после его смерти в комнате № <адрес> в 2016, 2017 г.г. проживал его сын Москвичев В.В., такой вывод он сделал поскольку периодически видел его в общей кухне квартиры. Также ему известно, что после смерти отца, Москвичев В.В. забирал из комнаты стиральную машину, какие вещи были в комнате умершего ФИО1, ему неизвестно. До 2016 года в комнате проживали истец с супругой, после они выехали из указанного жилого помещения и в комнате стал проживать отец истца - ФИО1.
Иных доказательств, подтверждающих совершение истцом в юридически значимый период действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено.
Таким образом, оснований для признания Москвичева В.В. фактически принявшим наследство после смерти отца, не имеется, поскольку бесспорные доказательства этого истцом суду не представлены.
Нахождение у Москвичева В.В. стиральной машинки, которая по его утверждению ранее принадлежала его отцу и которую он забрал себе после его смерти, не свидетельствует о фактическом принятии им наследства, поскольку истцом не доказана принадлежность этого имущества ФИО1.
Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля и акт о проживании, также не подтверждают факт вселения и проживания Москвичева В.В. в комнате отца после его смерти, поскольку из объяснений самого истца, данных ранее, он проживал совместно с супругой в их <адрес>.
Требования статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации при передаче наследственного имущества муниципальному образованию нарушены не были.
Ответчик в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на выморочное имущество.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании за истцом права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности ответчика на это имущество и исключении записи об этом из реестра прав на недвижимое имущество, не имеется.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Москвичева Виктора Васильевича к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации <адрес>, Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; об исключении сведений о государственной регистрации прав, прекращении права собственности Муниципального образования «<адрес>» на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрированного на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО2 в порядке наследования права собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 20.04.2026 года.
Судья: