РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 г. г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Осиповой М.А., при секретаре: Карпеш А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО МФК «Альфа Финанс» к Ахметову В.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском к Ахметову В.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 04.03.2025 по состоянию на 23.11.2025 в сумме 786274,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 678003,79 руб., начисленные проценты – 105355,84 руб., неустойки – 2914,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что 04.03.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым истец предоставил Ахметову В.Р. денежные средства в размере 680500 руб. под 46,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно Индивидуальным условиям кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением Ахметовым В.Р. взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.
Истец ООО МФК «Альфа Финанс» - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ахметова В.Р., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
При рассмотрении дела судом установлено, что между ООО МФК «Альфа Финанс» и Ахметовым В.Р. 04.03.2025 был заключен договор потребительского кредита, которому присвоен № №, в соответствии с которым ООО МФК «Альфа Финанс» предоставил ответчику потребительский кредит в размере 680 500 рублей, под 46,49 % годовых (при условии заключения договора страхования жизни и здоровья), сроком на 60 месяцев. Договор подписан простой электронной подписью заемщика.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Во исполнение условий кредитного договора истцом произведено перечисление денежных средств на счет заемщика, открытый в АО «Альфа-Банк», в том числе, в счет оплаты страховой суммы.
Факт заключения договора, перечисления денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался, подтвержден материалами дела, при этом обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
В нарушение условий кредитного договора, согласно которым погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны были производится ежемесячными платежами 4го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, заемщик не своевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, а также нарушал сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность, единственный платеж был внесен ответчиком 04.04.2025, больше денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.
Суд полагает, что требования ООО МФК «Альфа Финанс» о взыскании с Ахметова В.Р. задолженности являются обоснованными, исходя из следующего:
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что Ахметов В.Р. воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату суммы основного долга, уплаты процентов не исполнены ответчиком в полном размере.
Факт неисполнения Ахметовым В.Р. условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Согласно расчету истца, задолженность по соглашению о кредитовании от 04.03.2025 по состоянию на 23.11.2025 составила 786274,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 678003,79 руб., начисленные проценты – 105355,84 руб., неустойки – 2914,87 руб. (л.д 12-14). Из расчета задолженности следует, что кредитором самостоятельно приостановлено начисление процентов и неустойки 04.08.2025.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора. Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, внесения денежных средств в большем размере, чем указано истцом, иного расчета задолженности, ответчик суду не представил. Оснований для перерасчета суммы задолженности и перераспределения поступивших от ответчика денежных средств по ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не имеется.
Таким образом, требования ООО МФК «Альфа Финанс» о взыскании с Ахметова В.Р. суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере просроченного основного долга 678003,79 рублей, процентов – 105355,84 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
ООО МФК «Альфа Финанс» также заявлены требования о взыскании с Ахметова В.Р. неустойки в размере 2914,87 рублей, начисленной за период с 06.05.2025 по 04.08.2025.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.
Соглашением о кредитовании от 04.03.2025 предусмотрено, что заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 12).
Проверив расчет задолженности по неустойке, суд находит его верным, обоснованным, выполненным на основании условий договора. Оснований для уменьшения размеров начисленной неустойки в силу положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. При этом суд учитывает сумму основного долга и процентов по договора, прекращение начисления истцом неустоек с 05.08.2025.
Таким образом, требования ООО МФК «Альфа Финанс» подлежат полному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ахметова В.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20725,49 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Альфа Финанс» к Ахметову В.Р. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Ахметова В.Р. (ИНН №) в пользу ООО МФК «Альфа Финанс» (ИНН №), задолженность по договору потребительского займа от 04 марта 2025 г. № № по состоянию на 23 ноября 2025 г. в сумме 786274,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 678003,79 руб., начисленные проценты – 105355,84 руб., неустойки – 2914,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20725,49 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решения изготовлено 20 февраля 2026 г.