ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Осиповой М.А., при секретаре Карпеш А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Водоканал» к Байназарова С.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги с наследника,
УСТАНОВИЛ:
19.01.2026 МП трест «Водоканал» (в настоящее время ГУП «Водоканал») обратился с иском к наследственному имуществу Купцовой Г.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению за период с 01.04.2022 по 31.10.2025 в размере 6001,85 руб., пени за период с 01.03.2023 по 14.11.2025 в размере 1847,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением от 18.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Байназарова С.Н., принявшая наследство после смерти Купцовой Г.С.
Представитель истца ГУП «Водоканал» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, ранее представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с утратой интереса к ранее заявленным требованиям, с объяснениями об известности последствий отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности обращения с иском к тому же ответчику с теми же требованиями. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении.
Ответчик Байназарова С.Н. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о принятии отказа от искового заявления и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ ГУП «Водоканал» от исковых требований к наследнику умершей Купцовой Г.С.- Байназаровой С.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.
В силу ст. 333.40 ч.1 п. п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку производство по гражданскому делу прекращено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ГУП «Водоканал» от исковых требований к наследнику умершей Купцовой Г.С. - Байназаровой С.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГУП «Водоканал» к наследнику умершей Купцовой Г.С. - Байназаровой С.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговые органы возвратить ГУП «Водоканал» (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную МП трест «Водоканал» 26 ноября 2025 года по платежному поручению № на счет УФК по Тульской области, Отделение г. Тула Банка России.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: