ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 г. г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А., с участием представителя истца Носатова О.В., действующего на основании доверенности от 21 ноября 2024 г., ответчика Володина В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» к Володину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» обратилось в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указано, что 23 марта 2018 г. между ООО «ДДВ Трэвел» (ранее – ООО МК «Деньги Для Всех») и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого Володину В.В. предоставлен заем в сумме 61 500 рублей на срок до 23 марта 2019 г. Общая сумма займа и процентов, начисленных за его использование, подлежащая возврату составляет 103 885,69 рублей.
Согласно графику начисления и возврата заемных средств, ответчиком был внесен только один платеж в сумме 8 657,14 рублей.
В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 175 425,69 рублей, из которых 58 475,23 рубля – сумма основного долга; 36 753,32 рубля – проценты за пользование займом до 23 марта 2019 г.; 38 593,67 рублей – стоимость пролонгации второго, третьего, четвертого, пятого, шестого, седьмого, восьмого, девятого, десятого, одиннадцатого, двенадцатого платежей; 41 603,47 рублей – проценты за неправомерное удержание денежных средств в период с 23 июня 2018 г. по 16 января 2020 г.
В настоящем судебном заседании представителем истца Носатовым О.В. и ответчиком Володиным В.В. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими заявлении в письменной форме. По условиям мирового соглашения:
Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик признает и подтверждает долг перед истцом по договору займа № от 23 марта 2018 г. в размере 175 425 (ста семидесяти пяти тысяч четырехсот двадцати пяти) рублей 69 копеек, а также ответчик принимает на себя расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 815 рублей 00 копеек, а всего 195 240 (ста девяносто пяти тысяч двух ста сорока) рублей 69 копеек.
Ответчик Володин В.В. обязуется выплатить истцу, ООО «ДДВ Трэвел» денежные средства в размере 19 815 рублей 00 копеек, всего: 195 240 (ста девяносто пяти тысяч двух ста сорока) рублей 69 копеек в следующем порядке: ежемесячно, после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, не позднее 12 числа каждого месяца, равными частями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а последний платеж в размере до полного погашения указанной суммы.
Задолженность, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, или ее фактический остаток, могут быть досрочно погашены ответчиком полностью или частично. В случае досрочного погашения задолженности полностью или частично истец принимает денежные средства в качестве надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
4. Денежные средства по настоящему мировому соглашению ответчиком перечисляются истцу по следующим реквизитам:
ООО ДДВ Трэвел
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны.
Выслушав стороны, рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом разъяснены сторонам положения вышеуказанных норм закона и положения части 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Так как заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу - прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить заключенное между представителем истца Носатовым Олегом Владимировичем, действующим на основании доверенности от 21 ноября 2024 г. и ответчиком Володиным Владимиром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>), мировое соглашение, по условиям которого:
Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик признает и подтверждает долг перед истцом по договору займа № от 23 марта 2018 г. в размере 175 425 (ста семидесяти пяти тысяч четырехсот двадцати пяти) рублей 69 копеек, а также ответчик принимает на себя расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 815 рублей 00 копеек, а всего 195 240 (ста девяносто пяти тысяч двух ста сорока) рублей 69 копеек.
Ответчик Володин В.В. обязуется выплатить истцу, ООО «ДДВ Трэвел» денежные средства в размере 19 815 рублей 00 копеек, всего: 195 240 (ста девяносто пяти тысяч двух ста сорока) рублей 69 копеек в следующем порядке: ежемесячно, после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, не позднее 12 числа каждого месяца, равными частями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а последний платеж в размере до полного погашения указанной суммы.
Задолженность, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, или ее фактический остаток, могут быть досрочно погашены ответчиком полностью или частично. В случае досрочного погашения задолженности полностью или частично истец принимает денежные средства в качестве надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
4. Денежные средства по настоящему мировому соглашению ответчиком перечисляются истцу по следующим реквизитам:
ООО ДДВ Трэвел
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В случае неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться в Долинский городской суд Сахалинской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» к Володину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий В.А. Пенской