ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 марта 2026 года город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Лукиной Елены Владимировны к администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ, Федоровой Надежде Владимировне о включении имущества в состав наследства, признании право собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
12 ноября 2025 г. Лукина Е.В. обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с<адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1.
Определением судьи от 2 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Росреестра по Сахалинской области, ППК «Роскадастр».
Протокольным определением суда от 23 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федорова Н.В.
26 января 2026 г. истец представила заявление об уточнении исковых требований.
20 февраля 2026 г. истец вновь уточнила исковые требования.
В судебное заседание 25 февраля 2026 года в 10-00 часов стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не прибыли, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела. Рассмотрение дела было отложено на 11-30 часов 4 марта 2026 года в связи с неявкой сторон.
4 марта 2026 года лица, участвующие в деле, будучи надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не прибыли, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин в суд не прибыли, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Лукиной Елены Владимировны к администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ, Федоровой Надежде Владимировне о включении имущества в состав наследства, признании право собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо стороны вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий В.А. Пенской