ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 марта 2026 года город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИКС Южно-Сахалинск» к Плющ Ирине Ентеевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» (далее Общество, ООО «ИКС Южно-Сахалинск») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является единой теплоснабжающей организацией Долинского района и осуществляет поставку тепловой энергии населению. Собственником указанной квартиры являлась ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Должник по указанному адресу является потребителем тепловой энергии, обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 1 декабря 2021 года по 10 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 70648,99 руб., истцом также начислены пени за период с 1 апреля 2022 года по 31 июля 2025 года в сумме 13526 руб., которые истец просит взыскать, а также возместить судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Определением судьи от 1 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области (далее по тексту КУМС МО Долинский МО).
Протокольным определением суда от 23 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Москаева М.Р., Плющ <данные изъяты>) И.Е.
Протокольным определением суда от 19 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация муниципального образовании Долинский муниципальный округ.
Определением Долинского городского суда от 4 марта 2026 года судом принят отказ от исковых требований к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ, Москаевой Марине Романовне, заявленный представителем истца по доверенности Малащенко Е.В.
Прекращено производство по гражданскому делу №2-91/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИКС Южно-Сахалинск» к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образовании Долинский муниципальный округ, Москаевой Марине Романовне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени.
До рассмотрения дела по существу сторонами представлено мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «ИКС г.Южно-Сахалинск» в лице начальника отдела сбыта ФИО2, действующей на основании доверенности от 9 апреля 2025 года и ответчиком Плющ Ириной Ентеевной, действующей через представителя по доверенности Чернушевич Татьяну Александровну, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.
По условиям мирового соглашения:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Стороны договариваются о том, что истец отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик признает наличие задолженности (с учетом сроков исковой давности) по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № в размере: основного долга 59420,61 руб., пени 8444,67 руб., а также 30% государственной пошлины от суммы, внесенной за подачу искового заявления в размере 1200 руб., итого на сумму 69065,28 руб. (шестьдесят девять тысяч шестьдесят пять рублей 28 копеек), и обязуется оплатить указанную сумму в следующем порядке: до 30 марта 2026 года: основной долг-14855,15 руб., пеня 2111,17 руб., государственная пошлина 1200 рублей, итого на сумму 18166,32 руб., до 30 апреля 2026 года: основной долг -14855,15 руб., пеня -2111,17 руб., итого на сумму -16966,32 руб., до 30 мая 2026 года: основной долг -14855,15 руб., пеня-2111,17 руб., итого на сумму -16966,32 руб.; до 30 июня 2026 года: основной долг-14855,15 руб., пеня-2111,17 руб., итого на сумму -16966,32 руб.
3. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму денежных средств в размере, указанном п.2 настоящего мирового соглашения, на следующие реквизиты: <данные изъяты>
4. В случае неисполнения данного мирового соглашения в указанные сроки, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
В настоящее судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, стороны просят рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения без своего участия, о чем имеются заявления.
Рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Поскольку от сторон поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Так как заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «ИКС г. Южно-Сахалинск» (ИНН 6501307675) в лице начальника отдела сбыта ФИО2, действующей на основании доверенности № от 9 апреля 2025 года, и ответчиком Плющ Ириной Ентеевной (паспорт серии <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей через представителя по доверенности от 29 января 2026 года Чернушевич Татьяну Александровну, мировое соглашение, по условия которого:
-Истец отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик признает наличие задолженности (с учетом сроков исковой давности) по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № в размере: основного долга 59420,61 руб., пени 8444,67 руб., а также 30% государственной пошлины от суммы, внесенной за подачу искового заявления в размере 1200 руб., итого на сумму 69065,28 руб. (шестьдесят девять тысяч шестьдесят пять рублей 28 копеек), и обязуется оплатить указанную сумму в следующем порядке: до 30 марта 2026 года: основной долг-14855,15 руб., пеня 2111,17 руб., государственная пошлина 1200 руб., итого на сумму 18166,32 руб., до 30 апреля 2026 года: основной долг -14855,15 руб., пеня -2111,17 руб., итого на сумму -16966,32 руб., до 30 мая 2026 года: основной долг -14855,15 руб., пеня-2111,17 руб., итого на сумму -16966,32 руб.; до 30 июня 2026 года: основной долг-14855,15 руб., пеня-2111,17 руб., итого на сумму -16966,32 руб.
-Ответчик обязуется оплатить истцу сумму денежных средств в размере, указанном п.2 настоящего мирового соглашения, на следующие реквизиты: <данные изъяты>
В случае неисполнения данного мирового соглашения в указанные сроки, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИКС Южно-Сахалинск» к Плющ Ирине Ентеевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий В.А. Пенской