РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Матюнина С.П., при секретаре Коломыцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ООО «МАГСТРОЙМОНТАЖ», Гожуловской Надежде Олеговне, Андрусенко Сергею Алексеевичу о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «МАГСТРОЙМОНТАЖ», Гожуловской Н.О., Андрусенко С.А. о расторжении кредитного соглашения № № от 06 октября 2023 года, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «МАГСТРОЙМОНТАЖ», солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению от 06 октября 2023 № № в размере 3128282 рубля 01 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности – 2816117 рублей 33 копейки, задолженность по плановым процентам – 258029 рублей 17 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу – 54135 рублей 51 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 65898 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 06 октября 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «МАГСТРОЙМОНТАЖ» было заключено кредитное соглашение № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5000000 рублей, под 17,00% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банк ВТБ (ПАО) и Гожуловской Н.О., Андрусенко С.А. были заключены договоры поручительства по условиям которых, поручители обязались солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком. Обязательства ООО «МАГСТРОЙМОНТАЖ» по кредитному соглашению исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Гожуловская Н.О., Андрусенко С.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, направили в суд представителя.
В судебном заседании представитель ответчиков Гожуловской Н.О., Андрусенко С.А. – Срыбная И.В., действующая по доверенности, исковые требования признала в части суммы основного долга, процентов, просила снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
Заслушав представителя ответчиков, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании, 06 октября 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «МАГСТРОЙМОНТАЖ» было заключено кредитное соглашение № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5000000 рублей, под 17,00% годовых, сроком на 36 месяцев (п. 3.1,5.1, 6.1 кредитного соглашения)
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа (п. 6.2 кредитного соглашения)
Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты, комиссии, неустойки и иные предусмотренные Соглашением платежи в размере и порядке, предусмотренные Соглашением (п. 8.1.1 кредитного соглашения)
В обеспечение исполнения ООО «МАГСТРОЙМОНТАЖ» обязательств по кредитному договору № № от 06 октября 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и Андрусенко С.А. 06 октября 2023 года был заключен договор поручительства № №
В обеспечение исполнения ООО «МАГСТРОЙМОНТАЖ» обязательств по кредитному договору № № от 06 октября 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и Гожуловской Н.О. 06 октября 2023 года был заключен договор поручительства № №
Поручители обязались солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком.
Ответчики в свою очередь, должным образом обязательства по кредитному договору не исполняют, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей, что ответчиками не оспаривалось.
В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д. 40,41,42) Данные требования оставлены без исполнения.
Согласно расчету истца, задолженность ответчиков за период с 06 октября 2023 года по 15 декабря 2025 год составила 3128282 рубля 01 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности – 2816117 рублей 33 копейки, задолженность по плановым процентам – 258029 рублей 17 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу – 54135 рублей 51 копейка.
Расчет банка проверен судом, соответствует условиям договора, графику погашения задолженности, периодам просрочек, допущенных заемщиком, и соответствует с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, в силу п.2 ст.811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков ссудной задолженности – 2816117 рублей 33 копейки, задолженности по плановым процентам – 258029 рублей 17 копеек, задолженности по процентам по просроченному долгу – 54135 рублей 51 копейка подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнялась.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиками условий кредитного соглашения, то в силу ст. 450 ГК РФ, заключенное 06 октября 2023 года кредитное соглашение подлежит расторжению.
Представителем ответчиков заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Вместе с тем, из содержания иска и представленного банком расчета следует, что не предъявляет в настоящем споре требования о взыскании неустойки, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 65898 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ООО «МАГСТРОЙМОНТАЖ», Гожуловской Надежде Олеговне, Андрусенко Сергею Алексеевичу о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение от 06.10.2023 № №, заключенное между ПАО Банк ВТБ и ООО «МАГСТРОЙМОНТАЖ».
Взыскать солидарно с ООО «МАГСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН №), Гожуловской Надежды Олеговны (ИНН №), Андрусенко Сергея Алексеевича (ИНН №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению от 06.10.2023 № № в размере 3128282 рубля 01 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности – 2816117 рублей 33 копейки, задолженность по плановым процентам – 258029 рублей 17 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу – 54135 рублей 51 копейка.
Взыскать солидарно с ООО «МАГСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН №), Гожуловской Надежды Олеговны (ИНН №), Андрусенко Сергея Алексеевича (ИНН №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 65898 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 20.03.2026