РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О., при секретаре: Моториной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Гаврилину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Гаврилину А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от 11.10.2024г. в размере 503 187 рублей, в том числе: основной долг – 236587,18 руб., проценты за пользование займом за период с 11.10.2024г. по 17.12.2025г. – 237405,35 руб., неустойка – 29194,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Корона» (ранее ООО МКК «Страна Экспресс») и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № от 11.10.2024г., согласно которому ответчику в займ предоставлены денежные средства в размере 240000 рублей на срок установленный индивидуальными условиями договора под 101% годовых (0,28% в день). Договор был заключен в электронном виде. Ответчик не возвратил сумму займа и проценты.
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гаврилина А.А., извещенного надлежащим образом повесткой о дне и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 11.10.2024 г. между Гаврилиным А.А. и ООО МКК «Корона» заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Гаврилину А.А. предоставлены денежные средства в сумме 240 000 руб., срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом определен 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику, процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 101% годовых, погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиков равными (аннуитетными) платежами ежемесячно согласно графику платежей.
Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 240000 11.10.2024г. подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 17.12.2025г. сумма задолженности составляет 503187 рублей, в том числе: основной долг – 236587,18 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 237405,35 рублей, неустойка – 29194,47 руб. Ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности вносились не своевременно и не в полном объеме, доказательств обратного в суд не представлено.
20.08.2025г. ООО МКК «Корона» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гаврилина А.А. задолженности по договору потребительского микрозайма № от 11.10.2024г. в размере 338131,7 руб., в том числе: 236587,18 руб. – основной долг, 99573,78 руб. – проценты за период с 11.10.2024г. по 20.05.2025г., 1970,74 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины. 03.09.2025г. мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ по делу №2-3525/2025 о взыскании с Гаврилина А.А. в пользу ООО МКК «Корона» указанной задолженности, определением мирового судьи от 18.09.2025г. по заявлению Гаврилина А.А. судебный приказ от 03.09.2025г. был отменен.
Проверив расчет задолженности по состоянию на 17.12.2025г., суд приходит к выводу о законности и обоснованности произведенных начислений, расчет задолженности признается судом верным, выполненным в соответствии с условиями договора потребительского займа и ограничениями, предусмотренными п.9 ч.1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора займа).
Таким образом, требования ООО МКК «Корона» о взыскании с Гаврилина А.А. задолженности по договору потребительского микрозайма по состоянию на 17.12.2025 г. в размере 503187 рублей, в том числе: основной долг – 236587,18 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 237405,35 рублей, неустойка – 29194,47 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 064 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Корона» к Гаврилину А.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Гаврилина А.А. (ИНН №) в пользу ООО МКК "Корона" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 11.10.2024г. по состоянию на 17.12.2025 г. в размере 503187 рублей, в том числе: основной долг – 236587,18 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 237405,35 рублей, неустойка – 29194,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 064 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2026 г.