РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г., при секретаре: Крыльцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Шинкаренко Валерию Петровичу о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Шинкаренко В.П. и просило взыскать с ответчика 529221,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15584,00 руб.. В обоснование иска указано, что 17.06.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes-Benz W108, государственный регистрационный знак №, под управлением Шинкаренко В.П. и автомобиля Lexus RX, государственный регистрационный знак № Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД. Автомобилю Lexus RX, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события, который был признан страховым, в связи с чем, потерпевшему было выдано направление на технический ремонт автомобиля на СТО. Стоимость ремонта транспортного средства составила 929221 руб.. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО была застрахована на момент ДТП в АО «Зетта Сттрахование», а у потерпевшего по КАСКО в АО «СОГАЗ», АО «Зетта Страхование» покрыло сумму требований в размере 400000 руб.. Таким образом, невозмещенной осталась сумма ущерба в размере 529221,00 руб., которая подлежит взысканию с причинителя вреда.
Дело рассмотрено без участия АО «СОГАЗ», просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Дело рассмотрено без участия ответчика Шинкаренко В.П., извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу пп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как установлено судом, 17.06.2025 в 18:40 часов на ул. Советской, 160/3 в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes-Benz W108, государственный регистрационный знак № под управлением Шинкаренко В.П., автомобиля Lexus RX, государственный регистрационный знак №, под управлением Асанбаевой К.А. и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № под управлением Голосова Д.А..
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Lexus RX, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
Вина Шинкаренко В.П. в совершении дорожно-транспортного происшествия 17.06.2025 года и обстоятельства причинения имущественного вреда, установлены решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 27.11.2025 года по гражданскому делу по иску Голосова Д.А., являющегося собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № к Шинкаренко В.П., являющегося собственником автомобиля Mersedes-Benz W108, государственный регистрационный знак № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Транспортное средство Lexus RX, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в АО "СОГАЗ" по договору добровольного страхования автотранспортных средств от 16.06.2025 года.
Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о факте наступления страхового события и выплате страхового возмещения.
АО "СОГАЗ" признало указанный случай страховым и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере 929221 руб., исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной экспертным заключением, что подтверждается платежным поручением № 94026 от 02.09.2025 года.
Поскольку гражданская ответственность Шинкаренко В.П. по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «Зетта Страхование», последнее возместило АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб..
Таким образом, истцу перешло право требования к Шинкаренко В.П., как к лицу, ответственному за убытки, понесенные АО «СОГАЗ» в результате выплаты потерпевшему страхового возмещения, исходя из разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть в сумме 529221 руб. (929221-400000).
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика 529221,00 руб. в счет возмещения вреда, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая изложенное, возмещению подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15584 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шинкаренко Валерия Павловича (№) в пользу АО СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в счет возмещения вреда 529221,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15584 руб..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 23.03.2026 г.
Судья: