РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Осиповой М.А., при помощнике судьи: Рубцовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ООО «РВ-ТАРИФ», Тарасов Е.С., Апрельков В.В., Ложкин В.В., Ложкина О.П., Тимербаева А.М., ООО «УРАЛЛАЙН» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «РВ-ТАРИФ», Тарасов Е.С., Апрельков В.В., Ложкин В.В., Ложкина О.П., Тимербаева А.М., ООО «УРАЛЛАЙН», в котором просило солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам по состоянию на 20.01.2026: по кредитному договору № № от 01.10.2024 - в сумме 51433372,06 руб., по кредитному договору № № от 19.07.2024 – в сумме 5685767,73 руб., по кредитному договору № № от 13.05.2025 – в сумме 20998860,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 280216 руб., проценты на остаток срочной и просроченной задолженности, начиная с 21.01.2026 по день фактического возврата долга, по кредитному договору № № – исходя из ставки18,50% годовых, по кредитному договору № № – исходя из ставки 19% годовых, по кредитному договору № № – исходя из ставки 21,50% годовых, взыскать с ООО «РВ-ТАРИФ» расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскание на заложенное имущество в размере 20000 руб., обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО «РВ-ТАРИФ», - транспортные средства марки <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №.
В обоснование исковых требований указано, что 01.10.2024 между Банком и ООО «РВ-ТАРИФ» было заключено соглашение об овердрафте № №, 19.07.2024 между Банком и ООО «РВ-ТАРИФ» был заключен договор об открытии кредитной линии № №, 13.05.2025 между Банком и ООО «РВ-ТАРИФ» был заключен договор об открытии кредитной линии № <данные изъяты>, в соответствии с указанными договорами ООО «РВ-ТАРИФ» Банком были предоставлены заемные денежные средства на условиях возвратности, платности. Исполнение обязательств по кредитным договорам было обеспечено поручительством Тарасов Е.С., Апрельков В.В., Ложкин В.В., Ложкина О.П., Тимербаева А.М., ООО «УРАЛЛАЙН», а также залогом транспортным средств, принадлежащих ООО «РВ-ТАРИФ». ООО «РВ-ТАРИФ» нарушило сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Е.Т.В. (доверенность от 11.05.2022) поддержала исковые требования, указала, что за время нахождения иска в суде в счет погашения задолженности платежи не поступали.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «РВ-ТАРИФ» К.О.А. (доверенность от 02.07.2025) указала, что расчет задолженности ими проверен, с суммой задолженности они согласны, поддержала доводы письменного отзыва, в котором просила об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в соответствии с предоставленными ею отчетами об оценке.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Тарасов Е.С., Апрельков В.В., Ложкин В.В., Ложкина О.П., Тимербаева А.М., ООО «УРАЛЛАЙН», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела судом установлено, что 19.07.2024 между Банком и ООО «РВ-ТАРИФ» был заключен договор об открытии кредитной линии № № с лимитом задолженности в размере 16000 000 руб. со сроком возврата кредита по частям в соответствии с графиком платежей, изложенным в п. 2.3 договора, в срок до 18.01.2026. Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена из расчета плавающей процентной ставки, устанавливаемой на ежемесячной основе в зависимости от ключевой ставки. На период со дня заключения соглашения до первого рабочего дня следующего месяца процентная ставка установлена в размере 19% годовых, в дальнейшем процентная ставка определяется как ключевая ставка, увеличенная на 3 процентных пункта. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца, начисленные проценты уплачиваются клиентом ежемесячно по 15 число месяца, следующего за месяцем, в котором было произведено начисление процентов. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов п. 7.1 соглашения предусмотрены пени в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки (т. 1 л.д. 50-54).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 19.07.2024 с Тарасов Е.С., Апрельков В.В., Ложкин В.В., Ложкина О.П., Тимербаева А.М., ООО «УРАЛЛАЙН» были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители взяли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ООО «РВ-ТАРИФ» обязательств по договору об открытии кредитной линии № № от 19.07.2024. В соответствии с условиями договоров поручительства поручительство действительно со дня подписания договора по 18.01.2028 (т. 1 л.д. 55-71).
Кроме того, своевременное и полное исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортных средств марки <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №, принадлежащих ООО «РВ-ТАРИФ», в соответствии с договором залога № № от 19.07.2024 (т. 1 л.д. 72-75).
В соответствии со ст.ст. 103.1, 103.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 22.07.2024 внесены сведения о регистрации залога указанных транспортных средств в пользу ПАО «Челиндбанк», залогодатель ООО «РВ-ТАРИФ» (т. 1 л.д. 88-89).
Факт заключения кредитного договора и перечисления денежных средств подтверждается заявками ООО «РВ-ТАРИФ» на предоставление траншей и распоряжениями Банка о предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с заявками (т. 1 л.д. 92-111), справкой по кредитному договору (т. 1 л.д. 242). Указанные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались.
Кроме того, установлено, что 01.10.2024 между Банком и ООО «РВ-ТАРИФ» было заключено соглашение об овердрафте № № с лимитом овердрафта в размере 55000 000 руб. со сроком возврата каждого транша в течение 90 календарных дней со дня, следующего за днем его предоставления. Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена из расчета плавающей процентной ставки, устанавливаемой на ежемесячной основе в зависимости от ключевой ставки. На период со дня заключения соглашения до 18.07.2025 процентная ставка определена как ключевая ставка, увеличенная на 1,75 процентных пунктов, с 19.07.2025 – как ключевая ставка, увеличенная на 3,5 процентных пункта.
Дополнительным соглашением № от 11.07.2025 п.3.3 соглашения об овердрафте изменен, процентная ставка за пользование заемными средствами установлена как 22% годовых со дня заключения соглашения до первого рабочего дня следующего квартала, в дальнейшем процентная ставка определяется как ключевая ставка, увеличенная на 2%.
По условиям соглашения об овердрафте начисление процентов за пользование кредитом осуществляется Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца, начисленные проценты уплачиваются клиентом ежемесячно по 15 число месяца, следующего за месяцем, в котором было произведено начисление процентов. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов п. 7.1 соглашения предусмотрены пени в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки (т. 1 л.д. 10-15).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 01.10.2024 с Тарасов Е.С., Апрельков В.В., Ложкин В.В., Ложкина О.П., Тимербаева А.М., ООО «УРАЛЛАЙН» были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители взяли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ООО «РВ-ТАРИФ» обязательств по соглашению об овердрафте № № от 01.10.2024. В соответствии с условиями договоров поручительства поручительство действительно со дня подписания договора по 01.01.2052. 11.07.2025 с поручителями были заключены дополнительные соглашения в связи с изменением условий соглашения об овердрафте в части процентной ставки за пользование кредитом (т. 1 л.д. 16-45).
Факт заключения кредитного договора от 01.10.2024, предоставления денежных средств подтверждается справкой по кредитному договору (т. 1 л.д. 241) и не оспаривался ответчиками в судебном заседании.
Также установлено, что 13.05.2025 между Банком и ООО «РВ-ТАРИФ» был заключен договор об открытии кредитной линии № № с лимитом задолженности в размере 20 000 000 руб. со сроком возврата кредита по частям в соответствии с графиком платежей, изложенным в п. 2.3 договора, в срок до 11.11.2026. Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена из расчета плавающей процентной ставки, устанавливаемой на ежемесячной основе в зависимости от ключевой ставки. На период со дня заключения соглашения до первого рабочего дня следующего квартала процентная ставка установлена в размере 26% годовых, в дальнейшем процентная ставка определяется как ключевая ставка, увеличенная на 5 процентных пункта. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца, начисленные проценты уплачиваются клиентом ежемесячно по 15 число месяца, следующего за месяцем, в котором было произведено начисление процентов. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов п. 7.1 соглашения предусмотрены пени в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки (т. 1 л.д. 113-117).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 13.05.2025 с Тарасов Е.С., Апрельков В.В., Ложкин В.В., Ложкина О.П., Тимербаева А.М., ООО «УРАЛЛАЙН» были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители взяли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ООО «РВ-ТАРИФ» обязательств по договору об открытии кредитной линии № № от 13.05.2025. В соответствии с условиями договоров поручительства поручительство действительно со дня подписания договора по 10.11.2028 (т. 1 л.д. 118-135).
Кроме того, своевременное и полное исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортных средств марки <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №, принадлежащих ООО «РВ-ТАРИФ», в соответствии с договором залога № № от 13.05.2025 (т. 1 л.д. 136-139).
В соответствии со ст.ст. 103.1, 103.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 13.05.2025 внесены сведения о регистрации залога указанных транспортных средств в пользу ПАО «Челиндбанк», залогодатель ООО «РВ-ТАРИФ» (т. 1 л.д. 146-147).
Факт заключения кредитного договора и перечисления денежных средств подтверждается заявкой ООО «РВ-ТАРИФ» на предоставление транша в размере 20000000 руб. (т. 1 л.д. 148), справкой по кредитному договору (т. 1 л.д. 243), ответчиками в судебном заседании не оспаривался.
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий кредитных договоров заемщик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, а также нарушал сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность. Указанное обстоятельство также не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.
Учитывая изложенное, требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными в силу ст. 811 ГК РФ, поскольку ответчиком ООО «РВ-ТАРИФ» нарушены сроки возврата сумм кредита, уплаты процентов, что установлено в судебном заседании. Доказательств исполнения обязательства по возврату займов и уплате процентов за пользование займами, внесения денежных средств в большем размере, чем указано Банком, ответчиками в суд не представлено.
Расчеты задолженности, представленные Банком по состоянию на 20.01.2026 (т. 1 л.д. 214-240), проверены судом при рассмотрении дела, соответствуют условиям договоров, дополнительному соглашению к договору от 01.10.2024, произведены с учетом изменения размеров ключевой ставки, с учетом всех внесенных заемщиком платежей, суммы задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривались, иного расчета задолженности суду не представлено.
Расчет штрафных санкций также проверен в судебном заседании, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями кредитных договоров.
Суд соглашается с указанными расчетами задолженности, не находит оснований для уменьшения размера штрафных санкций в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиками ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлено, сумма штрафных санкций соразмерна суммам основного долга, просроченного долга и начисленных процентов, кроме того, кредитные договоры заключались в целях пополнения оборотных средств ООО «РВ-ТАРИФ», на что указано в кредитных договорах.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая положения ст.ст. 811, 363 ГК РФ, условия кредитных договоров и договоров поручительства, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам от 19.07.2024, 01.10.2024 и 13.05.2025 по состоянию на 20.01.2026 в заявленной сумме, то есть:
- по кредитному договору от 19.07.2024 в сумме 5685767,73 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 5333400 руб., неуплаченные проценты – 257208,16 руб., неустойка – 95159,57 руб.;
- по кредитному договору от 01.10.2024 в сумме 51433372,06 руб., из которых: срочная задолженность по кредиту – 14517828,96 руб., просроченная задолженность по кредиту – 33537990,78 руб., неуплаченные проценты – 2108229,72 руб., неустойка – 1269322,60 руб.;
- по кредитному договору от13.05.2025 в сумме 20988860,28 руб., из которых: срочная задолженность по кредиту – 20000000 руб., неуплаченные проценты – 973972,60 руб., неустойка – 14887,68 руб.
Истцом также заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами за период с 21.01.2026 по дату фактического возврата суммы займа, начисляемые на остаток задолженности, исходя из установленных кредитными договорами процентных ставок.
При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд руководствовался п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14, предусматривающего, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Учитывая изложенное, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитными договорами, начисляемых на непогашенную часть кредита, начиная с 21.01.2026 по дату фактического возврата суммы займа, на основании положений ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные Банком требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №, суд исходит из следующего:
В соответствии с п. 1 ст. 334, п.п. 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с указанными нормами, условиями договоров залога ТС истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитным договорам № № от 19.07.2024 и № № от 13.05.2025 в полном объеме, включая проценты, штрафы, неустойки.
На день рассмотрения дела обязательства по кредитному договору не исполнены.
При этом суд учитывает положения п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ о том, что сумма неисполненных обязательств и взыскиваемых сумм превышает пять процентов от залоговой стоимости имущества, как согласованной в договорах залога, так и в отчетах, предоставленных ООО «РВ-ТАРИФ» в обоснование своих возражений, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, на момент вынесения решения суда превышает три месяца.
Таким образом, суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, при этом обращение взыскания на транспортные средства <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №, производится в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 19.07.2024, на транспортные средства <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №, - в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 13.05.2025.
В силу положений ст. 350 ГК РФ, согласно которым реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, суд определяет способ реализации транспортных средств, на которые обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов.
Вопреки доводам письменного отзыва ответчика ООО «РВ-ТАРИФ» об иной стоимости транспортных средств, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Исходя из положений ст.94,98 ГПК РФ, разъяснений абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации), с ответчиков ООО «РВ-ТАРИФ», Тарасов Е.С., Апрельков В.В., Ложкин В.В., Ложкина О.П., Тимербаева А.М., ООО «УРАЛЛАЙН» в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины (за требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, о принятии обеспечительных мер) в солидарном порядке в сумме 280 216 рублей, с ответчика ООО «РВ-ТАРИФ» в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины за требования об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 20000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Челиндбанк» к ООО «РВ-ТАРИФ», Тарасов Е.С., Апрельков В.В., Ложкин В.В., Ложкина О.П., Тимербаева А.М., ООО «УРАЛЛАЙН» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «РВ-ТАРИФ» (ИНН №, ОГРН №), Тарасов Е.С. (ИНН №), Апрельков В.В. (ИНН №), Ложкин В.В. (ИНН №), Ложкина О.П. (ИНН №), Тимербаева А.М. (ИНН №), ООО «УРАЛЛАЙН» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 01.10.2024 по состоянию на 20.01.2026 в сумме 51433372,06 руб., начислять с 21.01.2026 проценты на остаток срочной и просроченной задолженности, исходя из ставки 18,50 % годовых, по день фактического возврата долга.
Взыскать солидарно с ООО «РВ-ТАРИФ» (ИНН №, ОГРН №), Тарасов Е.С. (ИНН №), Апрельков В.В. (ИНН №), Ложкин В.В. (ИНН №), Ложкина О.П. (ИНН №), Тимербаева А.М. (ИНН №), ООО «УРАЛЛАЙН» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 19.07.2024 по состоянию на 20.01.2026 в сумме 5685767,73 руб., начислять с 21.01.2026 проценты на остаток срочной и просроченной задолженности, исходя из ставки 19 % годовых, по день фактического возврата долга.
Взыскать солидарно с ООО «РВ-ТАРИФ» (ИНН №, ОГРН №), Тарасов Е.С. (ИНН №), Апрельков В.В. (ИНН №), Ложкин В.В. (ИНН №), Ложкина О.П. (ИНН №), Тимербаева А.М. (ИНН №), ООО «УРАЛЛАЙН» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 13.05.2025 по состоянию на 20.01.2026 в сумме 20988860,28 руб., начислять с 21.01.2026 проценты на остаток срочной и просроченной задолженности, исходя из ставки 21,50 % годовых, по день фактического возврата долга.
Взыскать солидарно с ООО «РВ-ТАРИФ» (ИНН №, ОГРН №), Тарасов Е.С. (ИНН №), Апрельков В.В. (ИНН №), Ложкин В.В. (ИНН №), Ложкина О.П. (ИНН №), Тимербаева А.М. (ИНН №), ООО «УРАЛЛАЙН» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 280216 руб.
Взыскать с ООО «РВ-ТАРИФ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Для погашения задолженности по кредитному договору № № от 19.07.2024 обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «РВ-ТАРИФ», – транспортные средства марки <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №, путем продажи имущества с публичных торгов.
Для погашения задолженности по кредитному договору № № от 13.05.2025 обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «РВ-ТАРИФ», – транспортные средства марки <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты>, VIN №, путем продажи имущества с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 08 апреля 2026 года