РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Матюнина С.П., при секретаре Коломыцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Вишнякову Андрею Александровичу, Пановой Марии Евстафьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Вишнякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26 ноября 2018 года в размере 111898 рублей 18 копеек, из них: просроченный основной долг - 111681 рубль 99 копеек, проценты – 216 рублей 19 копеек за период с 26 ноября 2018 года по 01 декабря 2025 год, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4356 рублей 95 копеек.
В обоснование иска указано, что 26 ноября 2018 года между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пановым А.В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 199459 рублей 20 копеек, под 18,90% годовых, сроком на 24 месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчика условий договора образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года Панов А.В. умер, задолженность подлежит взысканию с наследников.
В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Панова М.Е., в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены Вишнякова Ю.А., Панов В.А.
Дело рассмотрено без участия истца Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Панова М.Е., представитель ответчика Бородина М.П., в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить к требованиям срок исковой давности. Ответчик указала, что Вишняков А.А. ей не известен, родственником либо наследником умершего не является.
Третье лицо Панов В.А., Вишнякова Ю.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Указали, что Вишняков А.А. им не известен, родственником либо наследником умершего не является.
Заслушав участников процесса, изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом, 26 ноября 2018 года между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пановым А.В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 199459 рублей 20 копеек, под 18,90% годовых, сроком на 24 месяца (п. 1,2,4 кредитного договора)
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.
Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (п. 1.2.2.7 Общих условий)
Погашение задолженности осуществлялось равными ежемесячными аннуитентными платежами согласно Графику (п. 6 договора)
За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре (п. 1.2.2.5 Общих условий)
Панов А.В. не исполнил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 26 ноября 2018 года по 01 декабря 2025 год составила в размере 111898 рублей 18 копеек, из них: просроченный основной долг - 111681 рубль 99 копеек, проценты – 216 рублей 19 копеек.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ года Панов А.В. умер.
По сообщению нотариуса <данные изъяты> после смерти Панова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано наследственное дело № №. Наследницей по закону является супруга наследодателя Панова М.Е. Наследственная масса состоит из 1/2 доли жилого дома № <адрес>, оцененного в 1068694 рубля 51 копейка, 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, оцененного в 460535 рублей 67 копеек, 1/2 доли автомобиля Шевроле Нива, права на денежные средства с причитающимися процентами на счетах, находящихся в <данные изъяты>. Дочь наследодателя Вишнякова Ю.А., сын наследодателя Панов В.А. от наследства отказались. Пановой М.Е. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, а также свидетельства о праве на наследство по закону.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.3 ст.1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Аналогичные разъяснения содержатся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
По условиям кредитного договора от 26.11.2018 № №, последний платеж Панов А.В. должен был внести 26 ноября 2020 года. Соответственно, трехлетний срок исковой давности по всей сумме заявленных требований истек 26 ноября 2023 года.
В суд с исковым заявлением истец обратился 05 февраля 2026 года, то есть по истечении срока исковой давности.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с Пановой М.Е. заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
В силу требований ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Ответчик Вишняков А.А., к которому истец первоначально предъявил свои исковые требования, является ненадлежащим, поскольку стороной кредитного правоотношения не являлся, наследство после смерти Панова А.В. не принимал, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований к указанному ответчику ввиду отсутствия к тому правовых оснований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы по уплате государственной пошлины, возмещению не подлежат.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Вишнякову Андрею Александровичу, Пановой Марии Евстафьевне о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору от 26.11.2018 № № заключенного между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пановым А.В., судебных расходов отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 27.03.2026