РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Матюнина С.П.
при секретаре: Коломыцевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Жебраку Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Жебраку С.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 17 ноября 2023 года в размере 530294 рубля 29 копеек, из них: сумма основного долга - 472112 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 18 ноября 2023 года по 12 января 2026 год в размере 58181 рубль 77 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15605 рублей 89 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что по кредитному соглашению № № от 17 ноября 2023 года, заключенному с ПАО КБ «УБРиР» в офертно-акцептной форме, ответчику был предоставлен заем на сумму 497342 рубля, под 25% годовых, сроком возврата до 17 ноября 2033 года. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств, в связи с этим, сумма займа подлежит досрочному взысканию с ответчика.
Дело рассмотрено без участия ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Жебрак С.В. исковые требования не признал.
Заслушав ответчика, изучив доводы истца, указанные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании, по кредитному соглашению № № от 17 ноября 2023 года, заключенному с ПАО КБ «УБРиР» в офертно-акцептной форме, Жебраку С.В. был предоставлен заем на сумму 497342 рубля, под 25% годовых, сроком возврата до 17 ноября 2033 года (п. 1,2,4 Индивидуальных условий)
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно пункту п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Заемщик в свою очередь, должным образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 530294 рубля 29 копеек, из них: сумма основного долга - 472112 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 18 ноября 2023 года по 12 января 2026 год в размере 58181 рубль 77 копеек.
Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и графику погашения задолженности, закону не противоречит.
Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования о досрочном взыскании задолженности с Жебрака С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 15605 рублей 89 копеек.
Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Жебрака Сергея Васильевича (ИНН №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от 17 ноября 2023 года в размере 530294 рубля 29 копеек, из них: сумма основного долга - 472112 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 18 ноября 2023 года по 12 января 2026 год в размере 58181 рубль 77 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15605 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 06.04.2026