РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Матюнина С.П.
при секретаре: Коломыцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лошкаревой (Богомолова) Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Лошкаревой (Богомолова) А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17 мая 2006 года за период с 17 мая 2006 года по 10 июля 2025 год в размере 68146 рублей 44 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 17 мая 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Богомоловой А.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 95000 рублей, под 11,99% годовых, сроком на 1462 дня. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением Лошкаревой (Богомолова) А.Н. условий кредитного договора образовалась задолженность.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено без участия ответчика Лошкаревой (Богомолова) А.Н., извещенной о времени и месте рассмотрения дела, предоставившей возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 17 мая 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Богомоловой А.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 95000 рублей, под 11,99% годовых, сроком на 1461 день с 18.05.2006 по 18.05.2010 (п. 2 Заявления)
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая начисленные проценты за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента ( п. 8.1 Общих условий)
Погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (п. 4.1 Общих условий)
Ответчик Лошкарева (Богомолова) А.Н. в рамках договора использовала денежные средства, что подтверждается представленной выпиской по счету.
Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 17 мая 2006 года по 10 июля 2025 год составила в размере 68146 рублей 44 копейки.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Так судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств по договору, истцом сформировано на 18 сентября 2007 год заключительное требование с указанием размера задолженности ответчика 77946 рублей 44 копейки, со сроком оплаты задолженности до 18 октября 2007 года. Данное требование не исполнено. При этом, последний платеж по договору должен был быть внесен 18.05.2010.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 22 мая 2023 года. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 05 октября 2023 года отменен судебный приказ № №, вынесенный 29 мая 2023 года. В суд с исковым заявлением истец обратился 24 июля 2025 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с Лошкаревой (Богомолова) А.Н. заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98 ГПК РФ учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Лошкаревой (Богомолова) Анастасии Николаевне, (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17 мая 2006 года за период с 17 мая 2006 года по 10 июля 2025 год в размере 68146 рублей 44 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 12.03.2026