РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О., при секретаре: Моториной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интер-Прайм» к Шляку И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шляк О.Г., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 24.08.2022 года в размере 35699,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 29847,6 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 5851,56 рублей, кроме того, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Шляк О.Г. был заключен кредитный договор № от 24.08.2022 года, по условиям которого заемщику – держателю банковской карты был предоставлен кредит с лимитом кредитования 30000 рублей под 34,9%. 24.09.2024г. между Банком и истцом заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования, в том числе, в отношении задолженности Шляк О.Г., перешло к истцу, о чем заемщик был уведомлен в письменной форме. Из определения об отмене судебного приказа от 12.01.2026 г. истцу стало известно о смерти Шляк О.Г., наступившей 22.09.2024 г.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением суда произведена замена ответчика на надлежащего Шляк И.Н. - наследника Шляк О.Г., который при должном извещении в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, признан судом извещенным надлежащим образом в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ.
Представители третьих лиц – кредиторов Шляк О.Г. - АО "ТБанк", ПАО Сбербанк, АО "Кредит Урал Банк", привлеченные к участию в деле определением суда, при должном извещении в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Однако наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено судом, между ПАО «Банк Уралсиб» и Шляк О.Г. подписаны индивидуальные условия договора для карты с лимитом кредитования 20000 рублей, который мог быть изменен по инициативе банка: в соответствии с порядком, определенным п.4.3.2 Дополнительных условий по кредитным картам или п.4.3.2 Дополнительных условий по дебетовым картам, по инициативе клиента: в соответствии с порядком, определенным п.4.1.5 Дополнительных условий по кредитным картам или п.4.1.5 Дополнительных условий по дебетовым картам. При выполнении условий предоставления Банком льготного периода кредитования, определенных Дополнительными условиями по кредитным картам/Дополнительными условиями по дебетовым картам, проценты за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования Банком не начисляются. При невыполнении клиентов условий льготного периода кредитования, определенных Дополнительными условиями по кредитным картам/Дополнительными условиями по дебетовым картам, за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования клиент уплачивает Банку проценты по ставке: 34,90% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов; 49.90% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты, с признаками «quasi-cash».
Согласно пункту 6 договора в целях соблюдения условий льготного кредитования: ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, погашать не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 рублей, то платеж вносится в размере задолженности, а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период; осуществить полное погашение задолженности (всей суммы кредита, иных платежей по договору (при наличии). При невыполнении условий льготного периода кредитования: ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом и не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет менее 300 рублей, то платеж вносится в размере задолженности.
В соответствии с пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет/счет для погашения задолженности третьими лицами, клиент уплачивает неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Факт заключения договора и совершение операций безналичной оплаты товаров и услуг с использованием кредитной карты (кредитных денежных средств) заемщиком Шляк О.Г. не оспорен ответчиком в судебном заседании.
22.09.2024г. Шляк О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла.
24.09.2024г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2024-78, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному, в том числе, с Шляк О.Г., перешло к ООО ПКО «Интер-Прайм».
Как следует из ответа врио нотариуса Шпарфовой Т.В., в её производстве имеется наследственное дело №, открытое в связи со смертью 22.09.2024 г. Шляк О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 01.07.2025г. нотариусу ступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от сына наследодателя – Шляк И.Н., сведения о других наследниках в наследственном деле отсутствуют. Наследственную массу составляет: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на 22.09.2024г. 103 569 рублей; компенсация, денежные средства и доход по ним, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». В наследственном деле имеются сведения о задолженности перед АО «Кредит Урал Банк», ПАО «Сбербанк», имеется претензия кредитора АО «ТБанк» от 12.07.2025г. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности умершей Шляк О.Г. является её сын Шляк И.Н.
Разрешая требования о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по договору, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности по названному договору.
В нарушение выше указанных норм, а также условий договора наследник заемщика – ответчик Шляк И.Н. не исполнил обязательства по кредитному договору, не вносил платежи в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Факт неисполнения обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.09.2024г. составляет 35699,16 рублей, из которых: просроченный основной долг – 29847,60 рублей, проценты – 5851,56 рублей.( л.д.15-19)
Проверив расчет задолженности, представленный Банком, суд находит расчет истца арифметически верным, соответствующем условиям заключенного договора.
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник умершей Шляк О.Г. – ответчик Шляк И.Н. - принял наследство после её смерти путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер задолженности наследодателя, то исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности умершего по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Интер-Прайм» к Шляку И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.
Взыскать со Шляка И.Н. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» (ИНН №, ОГРН №) задолженность Шляк О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22 сентября 2024 года, по кредитному договору № от 24.08.2022 года по состоянию на 25.09.2024 года в размере 35699,16 рублей, из которых: просроченный основной долг – 29847,60 рублей, проценты – 5851,56 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, кроме того, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2026 года.