РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Матюнина С.П.
при секретаре: Коломыцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Плохотнюку Валентину Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
(АО) «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Плохотнюку В.В., с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 31 января 2025 года в размере 1279143 рубля 79 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 1203079 рублей 98 копеек, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 апреля 2026 года по 20 апреля 2026 год – 5537 рублей 46 копеек, просроченные проценты за период с 28 января 2026 гола по 14 апреля 2026 год – 67861 рубль 84 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 апреля 2026 года по 14 апреля 2026 год – 1554 рубля 30 копеек, неустойка, начисленная за период с 28 января 2026 года по 14 апреля 2026 год – 1110 рублей 21 копейка, взыскании процентов в размере 28% годовых, начисленных на сумму основного долга 1203079 рублей 98 копеек за период с 21 апреля 2026 года по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 47749 рублей 49 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки КИА РИО г.н. №, VIN №, 2019 года выпуска, определив способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов (л.д.60).
В обоснование иска указано, что 31 января 2025 года между (АО) «Кредит Урал Банк» и Плохотнюком В.В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1290000 рублей, на срок 2525 дней по 31 декабря 2031 год, под 27% годовых. Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства КИА РИО г.н. №,VIN №. Ответчиком сумма кредита и процентов за пользование кредитом частично погашалась, с октября 2025 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Плохотнюк В.В. в судебном заседании 02.04.2026 указал, что с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что готов оплатить задолженность в добровольном порядке.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании, 31 января 2025 года между (АО) «Кредит Урал Банк» и Плохотнюком В.В. заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 1290000 рублей, на срок 2525 дней по 31 декабря 2031 год, под 27% годовых с 31 января 2025 года по 06 февраля 2025 год, 28% годовых с 07 февраля 2025 года (п. 1,2,4 Индивидуальных условий)
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 23-34).
Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами согласно Графикам (л.д. 12,13)
Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, согласно графику в сроки, сумме и порядке, указанном в договоре (п. 7.2.3 Общих условий).
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита между (АО) «Кредит Урал банк» и Плохотнюком В.В. 07 февраля 2025 года заключен договор о залоге транспортного средства КИА РИО г.н. №,VIN № (л.д. 18-19)
Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки КИА РИО г.н. №, VIN № является Плохотнюк В.В. (л.д. 46)
В связи с ненадлежащим исполнением Плохотнюком В.В. взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая, с учетом уточненных исковых требований, по состоянию на 21 апреля 2026 год составила 1279143 рубля 79 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 1203079 рублей 98 копеек, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 апреля 2026 года по 20 апреля 2026 год – 5537 рублей 46 копеек, просроченные проценты за период с 28 января 2026 гола по 14 апреля 2026 год – 67861 рубль 84 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 апреля 2026 года по 14 апреля 2026 год – 1554 рубля 30 копеек, неустойка, начисленная за период с 28 января 2026 года по 14 апреля 2026 год – 1110 рублей 21 копейка.
Согласно п. 10.2 Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Расчеты банка по основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверены, являются верными, ответчиком не оспорены.
Ответчиком не доказано исполнение им обязательств по кредитному договору надлежащим образом.
Исходя из изложенного, в силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 1203079 рублей 98 копеек, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 апреля 2026 года по 20 апреля 2026 год – 5537 рублей 46 копеек, просроченные проценты за период с 28 января 2026 гола по 14 апреля 2026 год – 67861 рубль 84 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 апреля 2026 года по 14 апреля 2026 год – 1554 рубля 30 копеек.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых ( п. 12 кредитного договора, 4.6 Общих условий)
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки произведен банком в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взысканной судом первой инстанции неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1110 рублей 21 копейка.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации путем снижения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется.
Банком заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки КИА РИО г.н. №,VIN №
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Вследствие ненадлежащего исполнения должниками обязательства по возврату кредита по частям у истца возникло право требования взыскания всей задолженности, суд расценивает нарушение обязательства, обеспеченного залогом, как значительное, так как размер просроченной задолженности, срок и периодичность допущенных просрочек платежей по договору существенны.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование АО «Кредит Урал Банк» об обращении взыскания в счет исполнения обязательств Плохотнюком В.В. по кредитному договору № № от 31 января 2025 года, заключенному с АО «Кредит Урал Банк» на заложенное имущество – автомобиль марки КИА РИО г.н. №,VIN №, принадлежащий Плохотнюку В.В., путем продажи с публичных торгов.
Требование истца о взыскании процентов на будущее время подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие суммы должны быть уплачены за весь период пользования деньгами, по день фактического исполнения обязательств.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 47749 рублей 49 копеек.
Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования (АО) «Кредит Урал Банк» удовлетворить.
Взыскать с Плохотнюка Валентина Васильевича (ИНН №) в пользу АО «Кредит Урал Банк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № № от 31 января 2025 года в размере 1279143 рубля 79 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 1203079 рублей 98 копеек, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 апреля 2026 года по 20 апреля 2026 год – 5537 рублей 46 копеек, просроченные проценты за период с 28 января 2026 гола по 14 апреля 2026 год – 67861 рубль 84 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 апреля 2026 года по 14 апреля 2026 год – 1554 рубля 30 копеек, неустойка, начисленная за период с 28 января 2026 года по 14 апреля 2026 год – 1110 рублей 21 копейка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 47749 рублей 49 копеек
Взыскивать с Плохотнюка Валентина Васильевича (ИНН №) в пользу АО «Кредит Урал Банк» (ИНН №) проценты по кредитному договору № № от 31 января 2025 года в размере 28% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1203079 рублей 98 копеек, за период с 21 апреля 2026 года по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.
Для погашения задолженности Плохотнюка Валентина Васильевича по договору потребительского кредита № № от 31 января 2025 года обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки КИА РИО г.н. №, VIN № принадлежащий Плохотнюку Валентину Васильевичу, путем продажи имущества с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 06.05.2026