РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шлемовой Г. В., при секретаре Колеватовой А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Латыпову А. В. о возмещении суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Латыпову А. В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 202800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7084 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2025 г. между АО «АльфаСтрахование» и Пановой С. В. заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак № и автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Лытыпова А. В. Латыпов А. В. признан виновным в ДТП. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> в размере 202800 рублей. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Коровченко Г. Г., Панова С. В.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Латыпов А. В. в судебном заседании исковые требования признал. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику были разъяснены в судебном заседании.
Третьи лица Коровченко Г. Г., Панова С. В., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли.
Заслушав ответчика, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному п. п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. п.1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Латыповым А. В., удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит ст. 15, ст. 1064 ГК РФ и не нарушает права и интересы других лиц.
Также в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Латыповым А. В..
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Латыпову А. В. о возмещении суммы ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Латыпова А. В. (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму ущерба в размере 202800рублей ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7084 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года.