ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шлемовой Г. В., при секретаре Колеватовой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению МП трест «Теплофикация» к Устьянцевой И. А., ФИО9 Д. В., Устьянцеву М. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом уточнений (л.д.90) просит взыскать солидарно с ответчиков Устьянцевой И.А., Устьянцевой Д.В., Устьянцева М.А. задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.08.2020 года по 31.05.2024 года в размере 120050,41 рублей, сумму пени за период с 12.03.2021 г. по 25.02.2026 г. в размере 99809,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7596 рублей. В обоснование иска указано, что в отношении данного объекта недвижимости отсутствуют сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах, данный объект недвижимости не находится в реестре муниципальной собственности. По вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № на Устьянцеву И. А. Договор между истцом и ответчиком не заключался, но фактически ответчик пользовалась отоплением и горячим водоснабжением. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению тепловой энергией жилое помещение абонента, в то время как ответчик не производит оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме. В результате несвоевременных платежей образовалась задолженность.
Представитель истца МП трест «Теплофикация» Симакова Н.В., действующая на основании доверенности, явившись в судебное заседание, поддержала требования к Устьянцевым И.А.,Д.В.,М.А., просила исключить из числа ответчиков администрацию г.Магнитогорска. После перерыва в судебное заседание не явилась, представила в суд уточненное исковое заявление к Устьянцевым И.А.,Д.В.,М.А., в дальнейшем участия в судебном заседании не принимала.
Ответчики Устьянцева И. А., Устьянцева Д. В., Устьянцева М. А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав предоставленные доказательства, суд полагает, что исковые требования МП трест «Теплофикация» подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ)
Судом установлено, что МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению дома <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в реестре муниципального имущества г. Магнитогорска и является муниципальной собственностью.
Согласно договору социально найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем вышеуказанного жилого помещения является Устьянцева И. А., совместно с которой были вселены ее дети Устьянцев М. А. и Андреева Д. В.
В спорный период ответчики были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> по месту жительства: Устьянцева М. А. с 15.04.1987 г. по настоящее время, Устьянцева Д. В. с 12.12.1991 г. по настоящее время, Устьянцев М. А. с 04.06.2001 г. по 09.01.2025 г.
В связи с не исполнением обязанности по оплате коммунальных платежей МП трест «Теплофикация» 10.07.20242023 г. обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с собственника жилого помещения (без указания сведений о собственнике) по адресу <адрес> за период с 01.08.2020 г. по 31.05.2024 г. в размере 120050,41 рублей, пени в размере 46827,79 рублей. 09.09.2024 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Устьянцева М. А., Устьянцевой Д. В. задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу МП трест «Теплофикация». Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.12.2024 г. на основании возражений ответчика Устьянцева М. А.
03.02.2026 г. МП трест «Теплофикация» предъявлено в суд исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Истцом начислена и предъявлена ко взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги, задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.08.2020 года по 31.05.2024 года в размере 120050,41 рублей.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Устьянцева И. А. занимала жилое помещение на условиях договора социального найма, а ее дети Устьянцев М. А. и Устьянцевоа Д. В. являлись членами ее семьи и были зарегистрированы в спорном жилом помещении в спорный период, а значит имели обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 120050,41 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании пени, начисленные на указанную задолженность за период с 12.03.2021 г. по 25.02.2026 г. в размере 99809,06 рублей.
Согласно ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию пени за период с 12.03.2021 г. по 25.02.2026 г. в размере 99809,06 рублей. Оснований для снижения размера взыскиваемых пени в порядке ст.333 ГК РФ суд не установил.
Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7596 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП трест «Теплофикация» к МП трест «Теплофикация» к Устьянцевой И. А., ФИО9 Д. В., Устьянцеву М. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Устьянцевой И. А. (ИНН №), ФИО9 Д. В. (ИНН №), Устьянцева М. А. (ИНН №) в пользу МП трест «Теплофикация» (ИНН 7414000657) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.08.2020 года по 31.05.2024 года в размере 120050,41 рублей, пени за период с 12.03.2021 г. по 25.02.2026 г. в размере 99809,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7596 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированно решение изготовлено 01 июня 2026 года.