РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 г. г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шлемовой Г.В., при секретаре: Колеватовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Показаньева Д. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Показаньев Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Толстовой Г.В., отмене исполнительной надписи, просил отменить исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности в размере 31933,06руб. по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что у заявителя отсутствует задолженность по кредитным договорам, в которых соглашался на взыскание задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи, заявитель не получал от банка уведомление о наличии задолженности, а также от нотариуса извещение о совершении исполнительной надписи, что свидетельствует о незаконности совершения исполнительской надписи и является основанием для отмены исполнительной надписи. О совершении исполнительной надписи узнал ДД.ММ.ГГГГ на сайте судебных приставов.
Заявитель Показаньев Д.В., его представитель Винников А.Ю. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
Нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Толстова Г.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель заинтересованного лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Показаньева Д.В. не подлежат удовлетворению.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. Заявление Показаньева Д.В. подано в суд и подлежит рассмотрению в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 г., внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
Из материалов дела следует, что между Показаньевым Д.В. и АО «ОТП Банк» 01.04.2024 был заключен кредитный договор № (л.д.33оборот-36). Договор заключен в офертно-акцептной форме, и подписан электронной подписью Заемщика.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Показаньеву Д.В. был предоставлен кредит в сумме 43 597 рублей на срок до 01.04.2026 с условием уплаты процентов. Из представленных суду материалов усматривается, что Показаньев Д.В. обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом (л.д.67).
АО «ОТП Банк» обратилось к нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Толстовой Г.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с Показаньева Д.В. по кредитному договору от 01 апреля 2024 г. с указанием суммы, подлежащей взысканию 31933,06 рублей, в том числе: основной долг 30204,19 рублей, проценты 170,87 рублей, сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1558 рублей (л.д.22-23).
АО «ОТП Банк» представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе кредитный договор, расчет задолженности, выписка по счету; требование, направленное Показаньеву Д.В. 01.08.2025 г. (л.д.40.), которое содержало информацию о способах взыскания задолженности, в том числе об обращении к нотариусу о вынесении исполнительной надписи.
Нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Толстовой Г.В. 25 сентября 2025 г. совершена за реестровым № № исполнительная надпись, направленная на исполнение в подразделение судебных приставов. Согласно исполнительной надписи с Показаньева Д.В. взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 31933,06 рублей по договору № от 01.04.2024.
Нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Толстовой Г.В. 25.09.2025 было направлено извещение Показаньеву Д.В. о совершении исполнительной надписи (л.д.43)
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Доводы заявления о нарушении кредитором обязанности направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности судом проверены и отклоняются, так как из материалов дела следует, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи АО «ОТП Банк» была представлена копия требования с расчетом задолженности и указанием на право кредитора на обращение за совершением исполнительной надписи в случае не погашения задолженности, направленное Показаньеву Д.В. по его месту жительства не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения (ШПИ 14572011559769).
Таким образом, акционерное общество "ОТП Банк" исполнило обязанность по направлению требования в соответствии с требованиями, установленными законом.
При этом, неполучение заявителем требования банка и уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, направленных по месту жительства Показаньева Д.В. : <адрес>, не свидетельствует о недействительности самой исполнительной надписи.
Исполнительная надпись совершена в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами, которые начислены в соответствии с условиями договора, при этом условие кредитного договора о размере процентов заемщиком не оспаривалось, никакие неустойки и штрафы в соответствии с исполнительной надписью с заявителя не взысканы. Таким образом, совершенная исполнительная надпись соответствует требованиям закона, размер задолженности по кредитному договору в отношении суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, также как и сам факт заключения договора и его условия заявителем не оспариваются.
Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и заявителем, заявитель с данными условиями был согласен, о чем свидетельствует соответствующая отметка в договоре и сам факт подписания им кредитного договора.
Документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, предоставлены в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд считает, что доводы заявления не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, нотариальное действие совершено нотариусом с соблюдением требований закона, оснований для признания недействительным совершенного исполнительного действия и отмены исполнительной надписи № № от 25.09.2025 не имеется, требования Показаньева Д.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Показаньева Д. В. (СНИЛС №) об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 25.09.2025, совершенной нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Толстовой Г.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено 15 мая 2026 г.