РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О., при секретаре: Моториной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Арапову А.И., Араповой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Соколовой О.В. и просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Соколовой О.В., и наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № 10000795410 от 06.07.2024 года в размере 289709,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 288136 руб., просроченные проценты – 1573,73 руб., а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9691 руб.. В обоснование иска указано, что 06.07.2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Соколовой О.В. заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 288 136 руб., под 19,99% годовых, сроком на 60 месяцев. Соколова О.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила. 08.07.2024 года Соколова О.В. умерла, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников.
Дело рассмотрено без участия представителя АО «АЛЬФА-БАНК», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.
Дело рассмотрено без участия ответчиков Арапова А.И. и Араповой Г.И., привлеченных к участию в деле и уклоняющихся от получения судебных повесток и явки в суд, а также в отсутствие привлеченного в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как установлено судом, 06.07.2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Соколовой О.В. заключено Соглашение о кредитовании № 10000795410, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 288 136 руб., под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Соколова О.В. не исполнила обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 06.07.2024 по 16.07.2024 года образовалась задолженность в размере 289709,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 288136 руб., просроченные проценты – 1573,73 руб.,
Расчет задолженности, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств по счету заемщика.
08 июля 2024 года Соколова О.В. умерла.
Наследственное дело № 121/2024 зарегистрировано в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Корда А.О. Наследниками по закону после смерти Соколовой О.В. являются: дочь – Арапова Г.И. и сын – Арапов А.И.. Наследственная масса состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в доп. офисе АО «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами, страховой выплаты в сумме 47560,50 руб., страховой выплаты в сумме 55730 руб., из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами 22945,98 руб. жилого помещения – комнаты 1, 3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 96053,83 рубля.
Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 28.04.2025 года в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников Соколовой О.М. – Арапова А.И. и Араповой Г.И. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 1115169 от 27.08.2021 в размере 150427,08 руб. в пределах наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков просроченной ссудной задолженности, в силу ст.1175 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 71 863,23 руб. (222 290,31 – 150 427,08), то есть в оставшейся части наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, указанная задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2403,95 (24,81%), то есть по 1201,97 руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Арапова А.И. (ИНН №), Араповой Г.И. (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность умершей Соколовой О.В. по соглашению о кредитовании № 10000795410 от 06.07.2024 года, в размере 71 863,23 руб. В остальной части иска отказать.
Производить взыскание задолженности с Арапова А.И. (ИНН №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) по Соглашению о кредитовании № 10000795410 от 06.07.2024 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 35 931,61 руб.
Производить взыскание задолженности с Араповой Г.И. (ИНН №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) по Соглашению о кредитовании № 10000795410 от 06.07.2024 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 35 931,61 руб.
Взыскать в равных долях с Арапова А.И. (ИНН №), Араповой Г.И. (ИНН №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 1201,97 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 23.07.2026 года.