ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола помощником судьи Черневич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской обоасти-Кузбассу о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу №2-924/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к "Н", Кувырзиной А.В., Рахвалову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Юрге и Юргинскому району Оленникова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, которым просит произвести замену стороны в исполнительном производстве с должника "Н" на наследника в пределах наследуемого имущества Федосееву Т.В, <дата> года рождения. В обосновании заявления указывает, что в ОСП по г. Юрге и Юргинскому району на исполнении находится исполнительное производство № от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от <дата> предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 66367,51 руб., в отношении "Н", <дата> года рождения, в пользу взыскателя ПАО «СОВКОМБАНК». Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 10.12.2025 года составляет 36949,09 руб. указанное исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство. В рамках исполнительного производства установлено, что должник "Н" умерла <дата>, запись акта регистрации смерти № от <дата>, место регистрации смерти – Орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Юрги и Юргинского района Кузбасса. Судебным приставом- исполнителем установлено, что наследником принявшим наследство после смерти должника "Н" является Федосеева Т.В., <дата> года рождения.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив доводы заявителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.
Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу № от 31 августа 2023 года постановлено:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.
Взыскать солидарно с "Н", Кувырзиной А.В., Рахвалова С.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти "Л", умершей <дата>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 64240 (шестьдесят четыре тысячи двести сорок) рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2127 (две тысячи сто двадцать семь) рублей 21 коп. Решение суда вступило в законную силу.
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении "Н", <дата> года рождения.
Согласно записи акта регистрации смерти № от <дата>, "Н", <дата> года рождения, умерла <дата>, место регистрации смерти – Орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Юрги и Юргинского района Кузбасса.
Из сообщения нотариуса Юргинского нотариального округа Кемеровской области "В" от <дата> следует, что после смерти "Н", <дата> года рождения, умершей <дата>, на основании заявления о принятии наследства по закону <дата> от Федосеевой Т.В., <дата> года рождения, заведено наследственное дело №. Наследственная масса состоит из: <данные изъяты> доли в праве собсьвенности на жило дом, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; неполученной пенсии.
Судом установлено, что Федосеева Т.В. является единственным наследником, фактически приняла наследство, стоимость которого превышает остаток задолженности по исполнительному производству.
Задолженность наследодателя основана на судебном решении, которое наследодателем при жизни не оспорено, вступило в законную силу, подлежало обязательному исполнению и частично исполнено.
Размер задолженности в сумме 36949,09 руб., на основании сведений, представленных судебным приставом-исполнителем, полномочным устанавливать размер задолженности по исполнительному производству в порядке, предусмотренном Федеральным закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходя из размера взыскания, указанного в исполнительном документе, за вычетом произведенных удержаний.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о замене должника на его единственного наследника, в силу закона отвечающего по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Ознакомившись с материалами исполнительного производства, при несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя правопреемник должника вправе оспорить действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, определил:
Заявление о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к "Н", Кувырзиной А.В., Рахвалову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, – удовлетворить.
Произвести замену стороны должника в исполнительном производстве № от <дата> с "Н", <дата> года рождения, на Федосееву Т.В., <дата> года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней с момента вынесения или получения его копии.
Председательствующий судья С.А. Воронов