РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: Шлемовой Г.В., при секретаре: Колеватовой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к Галкиной (Ирназаровой) С. В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хабирова Т.Г., Хабиров Рустам Э. обратились в суд с иском к Галкиной С.В. о компенсации морального вреда в размере по 1500000руб. в пользу каждого, указав в обоснование иска, что в результате ДТП от 17.09.2025 погиб Хабиров Р.Э., который приходится истцам сыном и братом. Ответчик приговором суда признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. Истцам причинены нравственные страдания в связи со смертью члена семьи, с которым имелись теплые семейные и дружеские отношения. Смерть близкого человека принесла глубокую невосполнимую утрату.
Истец Хабирова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что проживала с сыновьями вместе одной дружной семьей. Из –за переживаний по поводу смерти сына начались проблемы с сердцем, зрением.
Истец Хабиров Р.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что с братом были дружеские, близкие отношения. Из-за смерти брата до настоящего времени переживает, не мог спать, обращался к психологу за помощью. После перерыва в судебное заседание не явился, просил продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик Ирназарова ( ранее Галкина) С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.
Представитель третьего лица ООО «Восход» в судебное заседание не явился, извещен.
Помощник прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Синицына К.С. в судебном заседании дала заключение об обоснованности иска с учетом требований справедливости и разумности.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
При рассмотрении дела судом установлено, что 17.09.2025 около 13 часов 28 минут на 217 км + 850 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО7, управлявшей принадлежащим ей на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая в нарушение п.п. 10.1,13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Хабирова Р. Э., двигавшемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Хабирова Р.Э. от полученных телесных повреждений скончался.
По данному факту возбуждено уголовное дело. Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11.12.2025, вступившим в законную силу 11.12.2025, ФИО8 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлены.
Владельцем автомобиля № государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ответчик Ирназарова (Галкина ) С.В.
Владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ООО «Восход-М».
Судом также установлено, что Хабирова Т.Г. является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ а ФИО5 - его родным братом.
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галкиной (Ирназаровой ) С.В. по уголовному делу № по обвинению Галкиной (Ирназаровой )С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ; заключениями эксперта № 487 т 15.10.2025, №10687 от 01.10.2025,№6727 от 15.10.2025 по экспертизам, проведенных в рамках уголовного дела; карточками учета транспортных средств; свидетельствами о рождении Хабирова Р. Э., ДД.ММ.ГГГГ Хабиров Р. Э.,ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая исковые требования Хабировой Т.Г., Хабирова Рустама Э. о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ч. 1 ст. 20), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на жизнь наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", также следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Приоритетная функция деликтного обязательства по компенсации морального вреда - это компенсация за нарушение личных неимущественных прав и посягательство на нематериальные блага. В случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда).
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению, вина ответчика в причинении смерти близкого родственника истцов - Хабирова Рамиля Э. установлена бесспорно приговором суда от 11.12.2025.
У суда не имеется сомнений в том, что истцы испытали физические и нравственные страдания в связи со смертью отца, нарушены принадлежащие истцам нематериальные блага.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает установленные фактические обстоятельства смерти Хабирова Р. Э.,ДД.ММ.ГГГГ., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, нарушившей Правила дорожного движения при управлении транспортным средством, принимает во внимание, что истцы потеряли родного человека (сына и брата), из-за смерти которого испытали и продолжают испытывать сильное нервное потрясение, в связи с чем обращались за медицинской и психологической помощью, что следует из пояснений истцов в судебном заседании, подтверждается медицинскими документами Хабировой Т.Г. о выезде бригады скорой помощи 17.09.2025, 24.09.2025, 11.05.2025, обращении Хабировой Т.Г. в медицинские учреждения к врачу –кардиологу в октябре 2025 года.
Суд учитывает индивидуальные особенности истцов, степень родства, характер взаимоотношений между истцами и погибшим, а именно наличие близких, добрых отношений в семье между истцами и Хабировым Р. Э. при жизни последнего, принимает во внимание, что они проживали совместно одной семьей до момента смерти Хабирова Р. Э.
Также суд учитывает имущественное и семейное положение ответчика, в том числе сведения, указанные в приговоре.
При этом суд также учитывает, что смерть близкого человека сама по себе является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата родного человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.
Учитывая степень и характер причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, личность истцов, степень вины причинителя вреда, совершившего преступление, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования Хабировой Т.Г. и ФИО5 Э. подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу Хабировой Т.Г. в размере 800 000 рублей, в пользу ФИО5 Эд. – 400000руб. Суд полагает, что указанная сумма в достаточной степени компенсирует моральные страдания истцов.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 Т.Г., ФИО10 Р. Э. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Ирназаровой С. В. (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение морального вреда 800000руб.,
Взыскать с Ирназаровой С. В. (паспорт №) в пользу ФИО5 (паспорт №) в возмещение морального вреда 400000руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2026 года.