РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Осиповой М.А., при секретаре Крыльцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Феоктистову С.К., Феоктистову АС, МТУ Росимущество по Челябинской и Курганской областям о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 25.06.2024 между истцом и Ф был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Ф были предоставлены денежные средства в размере 62311,56 рублей, под 30,35 % годовых, сроком на 24 месяца. По имеющимся у истца сведениям заемщик Ф умерла, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Просили взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 52136,64 рублей, из них: основной долг в размере 43141,79 рублей, просроченные проценты в размере 8994,85 рублей, также просили взыскать расходы по уплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены: МТУ Росимущество по Челябинской и Курганской областях, Феоктистов А.С., Феоктистов С.К.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Феоктистов А.С. в судебное заседание не явился, ответчику направлялись судебные повестки по адресу регистрации по месту жительства, почтовые извещения не получает. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, которого суд счел надлежащим образом, извещенным о дне слушания, в соответствии с требованиями ст.117 ГПК РФ.
Ответчик Феоктистов С.К. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Ф его супруга, умерла ДД.ММ.ГГГГ, какое-либо имущество у супруги отсутствовало, квартира не является совместно нажитым имуществом, денежные средства с ее счета он не снимал.
Представитель ответчика МТУ Росимущество по Челябинской и Курганской областям при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Представитель третьего лица ОСФР по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражается намерением лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 25.06.2024 между ПАО Сбербанк и Ф заключен кредитный договор на сумму 62311,56 рублей, сроком на 24 месяца, под 30,35% годовых, по условиям договора оплата по кредитному договору производится ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа месяца (п. 1,2,4,6) (л.д.16-17).
Факт передачи денежных средств подтверждается историей операций по договору (л.д.24 Об).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании. Факт использования кредитных денежных средств умершей подтверждается предоставленной Банком выпиской по счету.
Ф ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.28), наследственное дело после смерти Ф не заводилось, за принятием наследства никто не обращался.
На момент смерти Ф состояла в зарегистрированном браке с Феоктистовым С.К. (л.д.34), имела постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней в квартире были зарегистрированы супруг – Феоктистов С.К., сын – Феоктистов А.С. (л.д.52). При этом, из предоставленных суду документов следует, что квартира, в которой проживала и была зарегистрирована на момент смерти Ф, не является совместно нажитым имуществом, поскольку была приобретена супругом Феоктистовым С.К. на личные денежные средства (л.д.65-71), полученные в дар от матери. Данный факт установлен решением суда от 24.09.2001 (л.д.64), какого-либо иного недвижимого имущества в собственности супругов не имелось.
Также судом установлено, что какого-либо движимого имущества у ФИО6 на момент смерти не имелось (л.д.51).
Согласно предоставленных сведений Федеральной налоговой службой на имя Ф открыты счета в следующих банках: ПАО Сбербанк, «Кредит Урал Банк» (АО), АО «Альфа-банк», АО «ТБанк», АКБ «Челиндбанк» (л.д.36-37). Из выписки по счету ПАО Сбербанк следует, что общая сумма денежных средств, находящаяся на счетах, составляет 86,23 рублей (0,01+52,56+21,66+12) (л.д.80-81), в ПАО «Челиндбанк» денежные средства отсутствуют (л.д.53), АО «Альфа-банк» остаток по счету 0,0 рублей (л.д.76), АО «ТБанк» остаток денежных средств на счете составляет 0,00 рублей (л.д.99), ПАО «Роскомснаббанк» остаток средств 0,00 рублей (л.д.105), Банк «КУБ» (АО) остаток средств 18 рублей (л.д.109), при этом из предоставленной выписки по счету следует, что в день смерти Ф ей на расчетный счет поступила пенсия, общий остаток денежных средств составил 25417,66 рублей (л.д.110).
Учитывая изложенное наследственное имущество Ф состоит из денежных средств в общем размере 25503,89 рублей.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из диспозиции статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
В судебном заседании ответчик Феоктистов С.К. заявил, что денежные средства с банковской карты супруги не снимал, следовательно наследство после смерти супруги не принимал, ее банковская карта находилась в пользовании третьих лиц.
Суд не может принять во внимание данное утверждение ответчика Феоктистова С.К., поскольку оно ничем в нарушении положений ст.ст. 12,56 ГПК РФ ответчиком ничем не подтверждено, кроме того, опровергается материалами дела.
Так, из ответа ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:43 поступил звонок с консультативной целью к гр. Ф, повод «смерть», звонок поступил от супруга (л.д.139-140). Из материала КУСП № 5649 от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти Ф следует, что звонок о вызове участкового поступил от Феоктистова С.К. в 12:47 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-148).
Из выписки по счету Банка «КУБ» (АО) следует, что денежные средства снимались со счета в 16:32 и 16:34 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Ф (л.д.110 Об).
Учитывая состояние здоровья Ф на момент смерти, объяснения Феоктистова С.К., данные участковому-уполномоченному об осуществлении ухода за супругой, и их с супругой совместное проживание, суд приходит к выводу, что именно ответчик Феоктистов С.К. совершил в течение полугода после смерти Ф действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти супруги, - снятие денежных средств со счета супруги.
Поскольку Феоктистов А.С. на момент смерти матери Ф совместно с ней не проживал, наследственное имущество состоит из денежных средств, которыми распорядился его отец Феоктистов С.К., Феоктистов А.С. наследство после смерти Ф не принимал.
Разрешая требования банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик Феоктистов С.К. как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности Ф в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В судебном заседании установлена сумма долга заемщика Ф, которая в соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, как обязательство по уплате долга перешла к наследнику, принявшему наследству - Феоктистову С.К., основания для взыскания задолженности по кредитному договору с Феоктистова А.С. или с МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям отсутствуют.
В соответствии с п.58 Пленума Верховного суда РФ, от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник следует все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418ГКРФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В том числе наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п.61 Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При вынесении решения по требованиям ПАО Сбербанк суд учитывает, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленных в судебное заседание документов следует, что общая стоимость наследственного имущества, входящего в наследственную массу после смерти Ф, значительно меньше суммы долга по кредитному договору, в общем размере составляет 25503,89 рублей.
Таким образом, требования ПАО Сбербанк к Фектистову С.К. подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 25503,89 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Феоктистова С.К. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Феоктистову АС, МТУ Росимущество по Челябинской и Курганской областям о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – оставить без удовлетворения.
Исковые требования ПАО Сбербанк к Феоктистову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.
Взыскать с Феоктистова СК (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52136,64 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, но не более 25503,89 руб., кроме того, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 7 августа 2026 г.