РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О., при секретаре: Моториной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Советская аптека Магнитогорска», Горнаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Советская аптека Магнитогорска», Горнаевой Е.А., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №7456031248-23-1 от 25.07.2023г. за период с 24.09.2024г. по 24.02.2026г. (включительно) в размере 633574,07 рублей, в том числе: просроченные проценты – 69122,51 рублей, просроченный основной долг – 560 000 рублей, неустойка – 4451,56 рублей, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора выдал кредит ответчику – юридическому лицу в сумме 1000000 рублей на срок 36 месяцев под 18,97% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств с Горнаевой Е.А. был заключен договор поручительства. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требования досрочно возвратить всю сумму кредита до настоящего времени не исполнены.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил при подаче иска в суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Горнаева Е.А. в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, до перерыва пояснила, что не отказывается от погашения кредита, но ждет, когда будет мировое соглашение с банком. ООО «Советская аптека Магнитогорска» извещено повесткой в лице директора Горнаевой Е.А.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
Как установлено судом, 25.07.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Советская аптека Магнитогорска» был заключен кредитный договор путем принятия Банком заявления ООО «Советская аптека Магнитогорска» о присоединении к Общим условиям кредитования.
В соответствии с условиями договора кредитор открыл заемщику лимит кредитования в размере 1000000 рублей, установив процентную ставку 18,97% годовых, на срок 36 месяцев. Установлены следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств, от свободного остатка лимита по договору, плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленных п.7 заявления, первая плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в первую установленную заявлением дату уплаты процентов, за период с даты открытия лимита по первую дату уплаты процентов, в дальнейшем за периоды, аналогичные периодам, установленным п.7 заявления для уплаты процентов, плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 заявления, но не менее 5000 рублей и не более 50000 рублей. Согласно пункту 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Горнаевой Е.А. был заключен договор поручительства №7456031248-23-1П01 от 25.07.2023г. В соответствии с условиями договора поручительства Горнаева Е.А. обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «Советская аптека Магнитогорска» всех обязательств по договору.
В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского Кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчик Горнаева Е.А. несет солидарную ответственность вместе с ООО «Советская аптека Магнитогорска» за неисполнение последним обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору.
Заемщик ООО «Советская аптека Магнитогорска» свои обязательства по кредитному договору о возврате суммы займа и уплате процентов в сроки не исполнил, в связи с чем на основании ст.ст.809-811 ГК РФ ПАО Сбербанк обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы кредита, данные требования заемщиком и поручителем не были исполнены.
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Так согласно расчету задолженности, выполненному по состоянию на 24.02.2026. задолженность по просроченному основному долгу составила 560 000 рублей, по просроченным процентам – 69122,51 рублей, по неустойке – 4451,56 рублей.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом при рассмотрении дела, является арифметически правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками при рассмотрении дела не оспаривался.
Требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ООО «Советская аптека Магнитогорска», Горнаевой Е.А. суд считает необходимым удовлетворить, солидарному взысканию с ООО «Советская аптека Магнитогорска», Горнаевой Е.А. подлежит задолженность по кредитному договору №7456031248-23-1 от 25.07.2023г. за период с 24.09.2024г. по 24.02.2026г. (включительно) в размере 633574,07 рублей, в том числе: просроченные проценты – 69122,51 рублей, просроченный основной долг – 560 000 рублей, неустойка – 4451,56 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, и пленарных разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 17671,48 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Советская аптека Магнитогорска», Горнаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Советская аптека Магнитогорска» (ИНН №, ОГРН №), Горнаевой Е.А. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №7456031248-23-1 от 25.07.2023г. за период с 24.09.2024г. по 24.02.2026г. (включительно) в размере 633574,07 рублей, в том числе: просроченные проценты – 69122,51 рублей, просроченный основной долг – 560 000 рублей, неустойка – 4451,56 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17671,48 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 20 мая 2026 г.