ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шлемовой Г. В., при секретаре Колеватовой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению МП трест «Теплофикация» к Дороховой Л. Г., Дорохову Н. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к Дороховой Л. Г. просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по лицевому счету № за период задолженности с 01.10.2019 г. по 31.10.2024 г. в размере 172622,47 рублей, сумму пени за период просрочки оплат с 15.01.2020 г. по 05.03.2026 г. в размере 142418 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10376,01 рублей. В обоснование иска указано, что Дорохова Л. Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению тепловой энергией жилое помещение абонента, в то время как ответчик не производит оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме. В результате несвоевременных платежей образовалась задолженность.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен Дорохов Н. А.
Представитель истца МП трест «Теплофикация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики Дорохова Л. Г., Дорохов Н. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав предоставленные доказательства, суд полагает, что исковые требования МП трест «Теплофикация» подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно положениям ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ)
При рассмотрении дела судом установлено, что МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет подачу горячей воды и отопления в жилое помещение – квартиру, расположенное по адресу: <адрес>. Лицевой счет № для учета начислений и оплаты за отопление и горячее водоснабжение открыт на имя Дороховой Л. Г. Плата за коммунальные услуги вносится ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Дорохова Л. Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности 01.04.2013 г. В квартире совместно с собственником зарегистрирован по месту жительства с 11.04.2016 г. член семьи собственника Дорохов Н. А.
В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных платежей МП трест «Теплофикация» 13.11.2024 г. обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с Дороховой Л. Г. за период с 01.10.2019 г. по 31.04.2024 г. в размере 174011,40 рублей, пени в размере 83974,39 рублей. 27.11.2024 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Дороховой Л. Г. задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу МП трест «Теплофикация». Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 17.01.2025 г. на основании возражений ответчика Дороховой Л. Г.
20.03.2026 г. МП трест «Теплофикация» предъявлено в суд исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Истцом начислена и предъявлена ко взысканию задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.10.2019 г. по 31.10.2024 г. в размере 172622,47 рублей.
Расчет задолженности проверен судом, начисление произведено с учетом установленных нормативов и тарифов, ответчиками расчет задолженности и сумма задолженности не оспариваются, контррасчет задолженности суду не представлен.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Дорохова Л. Г. является собственником жилого помещения и несет ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а ответчик Дорохов Н. А. зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства, является членом семьи собственника, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 172622,47 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени, начисленные на указанную задолженность за период с 15.01.2020 г. по 05.03.2026 г. в размере 142418 рублей.
Согласно ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию пени начисленные за период с 15.01.2020 г. по 05.03.2026 г. в размере 142418 рублей. Оснований для снижения размера взыскиваемых пени в порядке ст.333 ГК РФ суд не установил.
Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10376,01 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП трест «Теплофикация» к Дороховой Л. Г., Дорохову Н. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дороховой Л. Г. (ИНН №), Дорохова Н. А. (ИНН №) в пользу МП трест «Теплофикация» (ИНН 7414000657) задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.10.2019 г. по 31.10.2024 г. в размере 172622,47 рублей, пени начисленные за период с 15.01.2020 г. по 05.03.2026 г. в размере 142418 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10376,01 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированно решение изготовлено 24 июня 2026 года.