РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2026 г. г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Осиповой М.А., при секретаре Карпеш А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Кондратьевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К, в котором просит взыскать сумму долга по кредитному договору от 10.08.2023, заключенному между АО «ТБанк» и К, в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 15583,03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 10.08.2023 между АО «ТБанк» и К заключен кредитный договор № 0160305334, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства. Заемщик К умер, задолженность по кредитному договору на момент его смерти погашена не была, таким образом задолженность должна быть погашена за счет наследственного имущества. 28.07.2025 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор цессии, согласно которого кредитором К является ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».
Определением суда от 14.04.2026 к участию в деле в качества ответчика привлечена Кондратьева Л.С.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кондратьева Л.С. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик Кондратьева Л.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что К, её сын, умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни сын был зарегистрирован и проживал с ней в квартире, к нотариусу за принятием наследства она не обращалась, поскольку никакого имущества у сына не было, в браке он не состоял, детей не имел. При жизни сын официально не работал, изредка подрабатывал, фактически находился на ее содержании.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц Администрации г. Магнитогорск, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганоской областях, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав мнение ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не подлежат удовлетворению.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, 10.08.2023 между АО «ТБанк» и К был заключен кредитный договор № 0160305334, по условиям которого на имя К был открыт счёт и выпущена кредитная карта (л.д.26-27).
Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету (л.д.34). К кредитную карту получил, активировал и использовал при оплате покупок.
Согласно имеющихся сведений, должник К умер ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела установлено, что наследственное дело после смерти К не заводилось, за принятием наследства никто не обращался.
На момент смерти К состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. Квартира, в которой у К была регистрация по месту жительства, на праве собственности ему не принадлежит, собственником данного жилого помещения является его мать Кондратьева Л.С. и его сестра К, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.52-54). Кроме того судом установлено, что какого-либо иного движимого и недвижимого имущества у К не имелось (л.д.50, 68), на имя К имеются открытые счета в Банке «КУБ» (АО), АО «Альфа-банк», денежные средства на счетах в банках также отсутствуют, остаток денежных средств на момент смерти 0,00 рублей (л.д.78, 88).
Свидетель Г, допрошенная в ходе судебного заседании пояснила, что является соседкой Кондратьевой Л.С., знакома с ее сыном, К при жизни никогда не работал, но имел «золотые руки», в связи с чем к ему обращались соседи, за это ему платили. Содержала, кормила, давала деньги на проезд его мать. При жизни К жил за счет своей матери.
Не доверять показаниям свидетеля нет оснований, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания не противоречат пояснениям ответчика, последовательны, согласуются с письменными документами.
Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что наследственное имущество после смерти К отсутствует.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что наследство после смерти К никто не принимал, при этом имущество, которое могло бы перейти к лицам в порядке наследования, отсутствует, при этом истец не представил суду доказательств принятия наследства кем-либо из наследников, а также не представил доказательств наличия имущества, принадлежавшего К на день смерти, суд полагает, что требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием наследственного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Кондратьевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0160305334 от 10.08.2023 за счет наследственного имущества К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 16 июня 2026 г.