ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Мирный PC (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Ксенофонтовой А.А. о прекращении исполнительного производства в отношении должника "С"
установил:
18.12.2025 судебный пристав-исполнитель Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Ксенофонтова А.А. на основании п.1 ч. 1 ст.43 и ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № в отношении Голдобова С.А., возбужденного 07.08.2025 на основании исполнительного документа – судебного приказа от 03.06.2025, выданного мировым судьей, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №55 Мирнинского района РС(Я) по делу № о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.04.2024 по 11.02.2025 в размере 17987,51 руб., почтовые расходы -91,20 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб., всего в размере 21223,45 руб., в связи со смертью должника.
На судебное заседание заявитель - судебный пристав-исполнитель Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Ксенофонтова А.А., не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления судом извещена надлежащим образом.
Представитель взыскателя ООО «УК Городской сервис» Кользер Н.С., представив возражение, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ознакомившись с материалами, суд приходит к следующему.
В силу статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ч. 1 в ред. Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях, в том числе смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из представленных материалов следует, что 29.04.2025 мировым судьей, временно исполняющим обязанности судебного участка №55 Мирнинского района РС(Я) по делу № 1690/55-2025 выдан судебный приказ о взыскании с должника "С", <данные изъяты>, в пользу ООО «УК Городской сервис» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.04.2024 по 11.02.2025 в размере 17987,51 руб., почтовые расходы – 91,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
07.08.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство № в отношении должника "С"
Согласно информации Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Мирнинскому району от 19.12.2025, "С", <данные изъяты>.
Представитель ООО «УК Городской сервис» Кользер Н.С. не согласна с доводами заявителя, в возражении, ссылаясь на положения ст.418, 1175 ГК РФ, указывает, что судебным приставом-исполнителем не предприняты необходимые меры по установлению круга наследников должника.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.
Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае обязанности должника "С" по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги с личностью должника не связаны, следовательно, указанные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследникам - спорное правоотношение допускает правопреемство.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Частью 1 статьи 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Из представленного материала следует, что на момент вынесения судебного приказа (29.04.2025) должник "С" умер (<дата>), то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи с ее смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем, возложенные на "С" судебным актом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.
При установленных обстоятельствах, суд на основании положений действующего законодательства приходит к выводу об удовлетворении заявления и прекращении исполнительного производства № в отношении должника "С" в связи с его смертью, поскольку последний не являлся субъектом установленных судебным актом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.
Руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК Российской Федерации, суд определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № от 07.08.2025 о взыскании с должника "С", <данные изъяты>, в пользу ООО «УК Городской сервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.04.2024 по 11.02.2025 в размере 17987,51 руб., почтовые расходы – 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 21223,45 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий С.А. Григорьева