ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шлемовой Г. В., при секретаре Колеватовой А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Омельченко Л. В. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Омельченко Л. В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 21.07.2005 г. по 13.01.2026 г. по договору № от 21.07.2005 г. в размере 108919,35 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4267,58 рублей. В обоснование иска указано, что 20.08.2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Омельченко Л. В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках указанного кредитного договора был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № от 21.07.2025 г. Кредитная карта была получена и использована ответчиком. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением Омельченко Л. В. условий договора кредитной карты образовалась задолженность.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено без участия ответчика Омельченко Л. В., извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» Омельченко Л. В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках указанного кредитного договора был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № от 21.07.2005 г. Кредитная карта была получена и использована ответчиком.
Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».
Ответчик Омельченко Л. В. в рамках договора использовал денежные средства, находящиеся на счете, производила оплату товаров, а также снимала наличные денежные средства, что подтверждается представленной выпиской по счету.
Согласно условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения минимального платежа на счет карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял истцу счета-выписки.
Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, 13.05.2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №, вынесенный мировым судьей 24.05.2023 г. о взыскании с ответчика задолженности по договору № за период с 20.08.2004 г по 28.04.2023 г. в размере 108919,35 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1689,19 рублей, был отменен определением 19.12.2023 г. на основании возражений ответчика.
15.01.2026 г. АО «Банк Русский Стандарт» направило в суд исковое заявление о взыскании с Омельченко Л. В. задолженности по договору.
Согласно расчету истца, задолженность Омельченко Л. В. по договору № от 21.07.2005 г. за период с 21.07.2005 г. по 13.01.2026 г. составила 108919,35 рублей.
В расчете задолженности истцом учтены все неисполненные обязательства и фактически внесенные Омельченко Л. В. платежи. Внесенная ответчиком в погашение кредита сумма включает в себя проценты за пользование кредитом и иные платежи, согласованные сторонами при заключении кредитного договора, что полностью соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. При этом доказательств полного исполнения всех обязательств перед банком ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, требование истца о взыскании 108919,35 рублей подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы пол уплате государственной пошлины в размере 4267,58 рублей.
Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Омельченко Л. В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Омельченко Л. В., (ИНН № в пользу АО «Банк Русский Стандарт», (ИНН 7707056547) задолженность по договору кредитной карты № от 21.07.2005 г. размере 108919,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4267,58 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 06 мая 2026 года.