РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Осиповой М.А., при секретаре Карпеш А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к Величкиной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к Величкиной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 30103540 от 26.04.2025 за период с 25.05.2025 по 27.10.2025 в размере 61040 руб., из которых: 28 000 руб. – сумма основного долга, 31 402 руб. – проценты за пользование займом, 1638 руб. – пени, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 26.04.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и Величкиной Е.Ю. был заключен договор потребительского займа № 30103540, в соответствии с которым Величкиной Е.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно Индивидуальным условиям кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением Величкиной Е.Ю. взятых на себя обязательств по возврату займа образовалась задолженность. Истец является кредитором ответчика на основании договора уступки прав требований.
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Величкиной Е.Ю., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом о потребительском кредите (займе).
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с положениями ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При рассмотрении дела судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и Величкиной Е.Ю. в офертно-акцептной форме в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) был заключен договор потребительского займа № 30103540, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику потребительский кредит в размере 28 000 рублей сроком на 28 дней на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере: с 1 дня срока займа по 22 день – 292% годовых, с 23 дня по 23 день займа – 233,60% годовых, с 24 дня по 27 день займа – 0 % годовых, с 28 дня по дату полного погашения займа – 292 % годовых (л.д. 11-14).
В дальнейшем в условия договора были внесены изменения с учетом акцепта Величкиной Е.Ю. оферты займодавца о продлении срока возврата займа, было установлено, что кредит предоставляется на срок по 08.06.2025 на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере: с 27.04.2025 по 18.05.2025 - под 292,00 % годовых, с 19.05.2025 про 19.05.2025 - под 233,60% годовых, с 20.05.2025 по 23.05.2025 – 0,00 % годовых, с 24.05.2025 по дату полного погашения займа, за исключением периода, на которой продлевается срок погашения займа в соответствии с соглашением о продлении – 292,00 % годовых, на период продления срока возврата займа, который составляет 15 дней – 270,76 % годовых (л.д. 7-9 об.).
Договор подписан простой электронной подписью заемщика.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В соответствии с условиями договора Величкина Е.Ю. первоначально взяла на себя обязательства погасить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом в сумме 33331,20 руб. 24.05.2025, в дальнейшем, после продления срока возврата займа ООО МФК «Мани Мен» и Величкина Е.Ю. договорились, что возврата суммы займа и уплата процентов будет произведена двумя платежами: 24.05.2025 в сумме 3360 руб. и 08.06.2025 в сумме 33086,76 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Согласно имеющимся в материалах дела документам, Величкина Е.Ю. после прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, приняла полученную от ООО МФК «Мани Мен» оферту о заключении договора потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях договора микрозайма, ею было выражено согласие на получение займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода сгенерированного системой сайта ООО МФК «Мани Мен» специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на указанный при регистрации абонентский номер телефона.
Таким образом, у ответчика при использовании сервиса личного кабинета имелась вся необходимая информация, которая обеспечила возможность выбора до заключения договора займа, между ООО МФК «Мани Мен» и Величкиной Е.Ю. в офертно-акцептной форме заключен договор займа на изложенных выше условиях, условия заключенного договора займа соответствуют требованиям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Как следует из п. 17 Индивидуальных условий, получения заемщиком денежных средств осуществлялось путем перечисления денежных средств на банковскую карту № 220070****** 9491.
Факт заключения договора, перечисления денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался, подтвержден материалами дела, в том числе, ответом ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которому 26.04.2025 на банковскую карту АО «Тинькоф Банк» на имя Величкиной Е.Ю. перечислены денежные средства в размере 28 000 руб. (л.д. 21-22).
Ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, не возвратила ООО МФК «Мани Мен» сумму займа, не уплатила проценты за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 и 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
27.10.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-120-10.25, в соответствии с которым права требования, в том числе, по заключенному ООО МФК «Мани Мен» с Величкиной Е.Ю. договору займа № 30103540, перешли к истцу – ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д. 18-20, 23-24). Таким образом, истец в настоящее время является кредитором Величкиной Е.Ю.
Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа, уплате процентов в установленный договором срок установлен в судебном заседании, что является основанием для взыскания суммы займа в соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, а также взыскания процентов за пользование займом в соответствии со с. 809 ГК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 28 000 руб., процентов за пользование займом в размере 31 402 руб., пени в размере 1638 руб.
В связи с отсутствием исполнения обязательств по договору займа со стороны Величкиной Е.Ю. ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Величкиной Е.Ю. задолженности по договору займа. Вынесенный 29.12.2025 судебный приказ о взыскании с Величкиной Е.Ю. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору займа был отменен по заявлению должника мировым судьей 09.02.2026 (л.д.6).
Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату долга, уплате процентов за пользование займом, ответчиком Величкиной Е.Ю. суду не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, фактически произведенный ООО МФК «Мани Мен» по состоянию на 27.10.2025, проверен судом при рассмотрении дела, признан арифметически верным, выполненным с учетом требований закона, ответчиком не оспорен.
Основания для уменьшения размеров пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются.
При таких обстоятельствах требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» о взыскании с Величкиной Е.Ю. задолженности по договору займа № 30103540 от 26.04.2025 подлежат удовлетворению в полном объеме, с Величкиной Е.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 61 040 руб., а именно: 28 000 руб. – сумма основного долга, 31 402 руб. – проценты за пользование займом, 1638 руб. – пени.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 5, 5 оборот).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к Величкиной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Величкиной Е.Ю. (№) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору потребительского займа № 30103540 от 26.04.2025 по состоянию на 27.10.2025 в сумме 61 040 руб., а именно: 28 000 руб. – сумма основного долга, 31 402 руб. – проценты за пользование займом, 1638 руб. – пени, кроме того, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июня 2026 года.