К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-571/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Кириллин Василий Александрович

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
18.12.2025
Решение
26.12.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства

Решения

№ 13-571/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства г. Мирный РС (Я) 26 декабря 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при помощнике судьи Нечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи со смертью должника "Д", установил:

Судебный пристав-исполнитель Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) Вдовин А.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 24 июля 2025 года на основании исполнительного документа – судебного приказа 18 января 2023 года, вступившего в законную силу 13 февраля 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 50 Мирнинского района РС(Я) 14 февраля 2023 года по делу № о взыскании задолженности по договору займа в отношении "Д", <дата> года рождения, в пользу взыскателя ООО «ДЗП-Центр», в связи со смертью должника.

В судебное заседание судебный пристав исполнитель Мирнинского РОСП УФССП по РС (Я), взыскатель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства в отсутствие заявителя и взыскателя, поскольку их неявка не является препятствием к его рассмотрению.

Изучив доводы заявления, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа – судебного приказа от 18 января 2023 года, вступившего в законную силу 13 февраля 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) 14 февраля 2023 года по делу №, 24 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП УФССП по РС (Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника "Д", <дата> года рождения, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 7 500 рублей, в пользу взыскателя ООО МКК «ДЗП-Центр».

Согласно записи акта регистрации смерти № от <дата>, "Д" умер <дата> в <адрес>.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (пункт 1).

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО МКК «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к "Д" о взыскании задолженности по договору займа после его смерти, который в свою очередь на момент вынесения судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) и прекращении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве», ч.1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительного производства №-ИП от 24 июля 2025 года в отношении "Д".

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) Вдовина А.А. – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от 24 июля 2025 года, возбужденного в отношении должника "Д", <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения.

Судья В.А. Кириллин

Участники

Заявитель2

  • Мирнинский РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия)

  • Мирнинский РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия)

Взыскатель

  • ООО "ДЗП-Центр"

    ИНН 7838500558ОГРН 1147847029990

Должник

  • М. Д. А.

Ход дела

  1. 17:11

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:28

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 10:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  4. 09:56

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:22

    Материал оформлен

  6. 10:22

    Материал передан в архив