ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г.Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тартыева А.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Ф., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника,
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2025 года судебный пристав-исполнитель Мирнинского РОСП УФССП по РС (Я) Вдовин А.А. обратился с заявлением, которым просит прекратить исполнительное производство № №-ИП, возбужденное 04 июня 2025 года на основании исполнительного документа судебного приказа № от 25 декабря 2024 года, выданного 06 февраля2025года, предметом исполнения которого явилась задолженность по кредитному договору от 05.09.2011 года №№ АТБ в размере 504100 рублей, возбужденное в отношении "В", <дата>, в связи со смертью должника.
Заявитель судебный пристав-исполнитель Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я), представитель Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка извещенных взыскателя, судебного пристава-исполнителя не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель просит прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия).
Статьей 23 ГПК РФ определена подсудность гражданских дел мировому судье. В данной статье не содержится нормы, относящей к подсудности мировых судей рассмотрение вопросов исполнительного производства.
В то же время статьями 430, 433, 434 ГПК РФ предусмотрена возможность рассмотрения некоторых вопросов, связанных с исполнением судебных постановлений судом, принявшим решение по делу. По смыслу указанный норм закона мировой судья может рассматривать вопросы исполнения тех судебных постановлений, которые вынесены мировым судьей.
Между тем, в статье 440 ГПК РФ указано, что вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель.
Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения данного вопроса определена законом – судом, в районе деятельности которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель. Исполнительное производство в отношении должника возбуждено и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) по месту жительства должника, что относится к юрисдикции Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия), а не мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия).
Следовательно, данный материал подлежит рассмотрению районным судом.
Как усматривается из материалов дела, 04 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП по РС (Я) Сепанян Г.П. на основании исполнительного документа судебного приказа № от 25 декабря 2024 года, выданного 06 февраля 2025 года, вынесенного по заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» предметом исполнения которого явилась задолженность по кредитному договору от 05.09.2011 года №№ за период с 06.10.2011 по 26.06.2013 основной долг в размере 197 155,27 рублей, процентами за пользование кредитными средствами в размере 1938, 03 рублей, штрафными санкциями- 220 906, 70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей, возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении "В", <дата>
Согласно сведениям об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния "В", <данные изъяты>
Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти "В", который в свою очередь на момент вынесения судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не обладал гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) и прекращении в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве», части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительного производства № №-ИП от 04 июня 2025 года в отношении "В"
Руководствуясь статьями 224, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) - удовлетворить.
Исполнительное производство №№-ИП, возбужденное 04 июня 2025 года в отношении должника "В", <данные изъяты> – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд.
Председательствующий судья А.Т.Тартыева