ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тартыева А.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Ф., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника,
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2025 года судебный пристав-исполнитель Мирнинского РОСП УФССП по РС (Я) Вдовин А.А. обратился с заявлением, которым просит прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20 февраля 2024 года.
Заявитель судебный пристав-исполнитель Мирнинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), представитель ООО «ПТВС» извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка извещенных взыскателя, судебного пристава-исполнителя не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель просит прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия).
Статьей 23 ГПК РФ определена подсудность гражданских дел мировому судье. В данной статье не содержится нормы, относящей к подсудности мировых судей рассмотрение вопросов исполнительного производства.
В то же время статьями 430, 433, 434 ГПК РФ предусмотрена возможность рассмотрения некоторых вопросов, связанных с исполнением судебных постановлений судом, принявшим решение по делу. По смыслу указанный норм закона мировой судья может рассматривать вопросы исполнения тех судебных постановлений, которые вынесены мировым судьей.
Между тем, в статье 440 ГПК РФ указано, что вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель.Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения данного вопроса определена законом – судом, в районе деятельности которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель. Исполнительное производство в отношении должника возбуждено и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) по месту жительства должника, что относится к юрисдикции Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия).
Следовательно, данный материал подлежит рассмотрению районным судом.
На начала судебного заседания от пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по РС (Я) Вдовина А.А. поступило заявление об отзыве ранее поданного заявления.
Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен надлежащим лицом.
При таких обстоятельствах, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 224 - 225 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Вдовина А.А. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника "Г".
Производство по материалу № 13-578/2025 прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья А.Т. Тартыева