ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тартыева А.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Ф., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника,
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2025 года судебный пристав-исполнитель Мирнинского РОСП УФССП по РС (Я) Вдовин А.А. обратился с заявлением, которым просит прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07 июня 2023 года на основании исполнительного документа судебного приказа № от 17 февраля 2023 года, выданного 20 марта 2023 года, предметом исполнения которого явилась задолженность по кредитному договору № от 21.01.2021 года в размере 68627,99 рублей, возбужденное в отношении "Н", <дата> года рождения, в связи со смертью должника.
Заявитель судебный пристав-исполнитель Мирнинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), представитель АО «Тинькофф Банк» извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка извещенных взыскателя, судебного пристава-исполнителя не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель просит прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия).
Статьей 23 ГПК РФ определена подсудность гражданских дел мировому судье. В данной статье не содержится нормы, относящей к подсудности мировых судей рассмотрение вопросов исполнительного производства.
В то же время статьями 430, 433, 434 ГПК РФ предусмотрена возможность рассмотрения некоторых вопросов, связанных с исполнением судебных постановлений судом, принявшим решение по делу. По смыслу указанный норм закона мировой судья может рассматривать вопросы исполнения тех судебных постановлений, которые вынесены мировым судьей.
Между тем, в статье 440 ГПК РФ указано, что вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель.
Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения данного вопроса определена законом – судом, в районе деятельности которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель. Исполнительное производство в отношении должника возбуждено и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) по месту жительства должника, что относится к юрисдикции Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия), а не мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия).
Следовательно, данный материал подлежит рассмотрению районным судом.
Как усматривается из материалов дела, 07 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП России по РС (Я) Вдовиным А.А. на основании исполнительного документа судебного приказа № от 17 февраля 2023 года, выданного 20 марта 2023 года, вынесенного по заявлению АО «Тинькофф Банк» предметом исполнения которого явилась задолженность по кредитному договору №№ от 21.01.2021 за период с 24.07.2022 по 28.01.2023 основной долг в размере 67515,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1112,73 рублей, возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении "Н", <данные изъяты>
Согласно сведениям об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния "Н", <данные изъяты>
Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти "Н", который в свою очередь на момент вынесения судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не обладал гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) и прекращении в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве», ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительного производства № №-ИП от 07 июня 2023 года в отношении "Н"
Руководствуясь статьями 224, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) - удовлетворить.
Исполнительное производство №№-ИП, возбужденное 07 июня 2023 года в отношении должника "Н", <данные изъяты> – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд.
Судья А.Т. Тартыева