ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Мирный РС (Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., единолично, рассмотрев заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу № 2-889/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Кочеткову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» Арапова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что на основании решения Мирнинского районного суда РС (Я) от 02.08.2023 года по гражданскому дела № 2-883/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Кочеткову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с должника Кочеткова А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.02.2017 года в размере 867467 руб.23 коп. Определением суда от 01.10.2020 года произведено процессуальное правопреемство по вышеуказанному гражданскому делу с ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». 10.10.2023 года на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кочеткова А.Н., которое исполнено в полном объеме 05.09.2025 года. На основании расчета индексации, определенная исполнительным листом от 02.08.2023 года сумма в размере 867467 руб. 23 коп. за период с 02.08.2023 года по 05.09.2025 года подлежит индексации на 156807 руб. 62 коп. Полагает, что с учетом длительного неисполнения судебного решения по выплате присужденной заявителю денежной суммы должником привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем имеются правовые основания для индексации присужденных денежных средств, исходя из суммы задолженности должника перед взыскателем по судебному постановлению. Таким образом, применяя индексы уровня потребительских цен, просит суд взыскать в пользу взыскателя индексацию взысканных сумм в размере 156807 руб. 62 коп.
В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление и материалы гражданского дела № 2-889/2023, суд приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствии с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
На основании ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.
Более того, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., Ж., С. и Е.И. Семеновой", статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная индексация.
Согласно пункту 3 названного выше Постановления впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлен договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Федеральным законом от 16 апреля 2022 г. N 98-ФЗ "О внесении изменения в статью 208 ГПК РФ" названная норма процессуального права изложена в новой редакции: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1); если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2); если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).
Таким образом, взыскатель, столкнувшийся с длительным неисполнением должником вступившего в законную силу судебного решения, вправе требовать индексации присужденных денежных сумм в соответствии с приведенным механизмом.
Из материалов гражданского дела следует, что решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-889/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Кочеткову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, постановлено:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Кочеткова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 01.02.2017 в размере 855 710,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 757,10 руб., всего взыскать: 867 467 рублей 23 копеек.
Решение суда вступило в законную силу.
12.12.2023 года изменилось наименование ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».
Из представленной справки по кредитному договору № от 01.02.2017 года следует, что в период с 02.08.2023 года по 05.09.2025 года производились оплаты на общую сумму 867467,23 руб.: 31.03.2025 года – 24,48 руб., ; 02.09.2025 года – 400000 руб.,; 02.09.2025 года – 78165,45 руб.; 05.09.2025 года – 389277,30 руб.
По сведениям МРОСП УФССП по РС (Я) от 22.01.2026 года следует, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении Кочеткова А.Н.
Из представленной судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП по РС (Я) справки о движении денежных средств следует, что на депозитный счет в счет погашения долга взыскателю по ИП №-ИП поступили денежные средства: 26.03.2025 года – 24,48 РУБ., 28.08.2025 года – 78165,45 руб. и 400 000 руб.; 29.08.2025 года – 450 000 руб.
В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью, в связи с чем производство по вышеуказанному исполнительному листу было окончено, о чем судебным приставом – исполнителем вынесено соответствующее постановление.
Таким образом, поскольку на депозитный счет МРОСП УФССП по РС (Я) от Кочеткова А.Н. 29.08.2025 года поступила окончательная сумма по исполнительному производству №-ИП в счет погашения задолженности, расчет индексации производится за период с 02.08.2023 года по 29.08.2025 года (дата фактического исполнения) и составляет 156632,27 руб., исходя из расчета, который произведен исходя из суммы частичной оплаты, где частичная оплата составляет 450 000,00 рублей превышает индексируемую сумму 389 277,30 рублей по состоянию на 29.08.2025. Расчёт произведён исходя из суммы частичной оплаты, равной оставшейся сумме долга.
Сумма долга на дату начала периода индексации (02.08.2023): 867 467,23 ?
Период индексации: 02.08.2023 – 29.08.2025 (759 дней)
Регион: Российская Федерация
Порядок расчёта
Индексация за период: 02.08.2023 – 26.03.2025 сумма долга1 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ?.. . ? ИПЦ20 ? пропорция последнего месяца – сумма долга1 = И1
867 467,23 ? ((0,28 ? 30/31) + 100)/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? ((0,65 ? 26/31) + 100)/100 – 867 467,23 = 144 986,68 ?
Частичная оплата долга 26.03.2025-24,48 ?
Частичная оплата долга #1
867 467,23 - 24,48 = 867 442,75 ?
Индексация за период: 27.03.2025 – 28.08.2025 сумма долга2 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ?.. . ? ИПЦ6 ? пропорция последнего месяца – сумма долга2 = И2
867 442,75 ? ((0,65 ? 5/31) + 100)/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? ((–0,40 ? 28/31) + 100)/100 – 867 442,75 = 11 695,82 ?
Частичная оплата долга 28.08.2025-478 165,45 ?
Частичная оплата долга #2
867 442,75 - 478 165,45 = 389 277,30 ?
Индексация за период: 29.08.2025 – 29.08.2025 сумма долга3 ? ИПЦ ? пропорция первого месяца – сумма долга3 = И3
389 277,30 ? ((–0,40 ? 1/31) + 100)/100 – 389 277,30 = –50,23 ?
Частичная оплата долга 29.08.2025-389 277,30 ?
Частичная оплата долга #4
389 277,30 - 389 277,30 = 0,00 ?
Итоговая индексация = И1 + И2 + И3
144 986,68 + 11 695,82 + (–50,23) = 156 632,27 ?
Из анализа статьи 208 ГПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного акта до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Также следует отметить, что действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.
Принимая во внимание обстоятельства и представленные по делу доказательства, у суда имеются правовые основания для применения статьи 208 ГПК РФ и индексации присужденных по решению суда денежных сумм, за период исполнения, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника (должников), а на правильное определение размера реального и полного вреда взыскателю.
При установленных обстоятельствах, в силу норм действующего законодательства, прихожу к выводу о взыскании с ответчика по делу в пользу заявителя суммы после индексации за вышеуказанный период в размере 156632,27 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья определил:
Заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» – удовлетворить частично.
Взыскать с Кочеткова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» в качестве индексации присужденных денежных сумм присужденной решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-889/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Кочеткову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в размере 156632,27 руб.
Идентификатор Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ»: ИНН 3801084488, КПП 785250001.
Идентификатор Кочеткова А.Н., <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья С.А. Воронов