ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Осиповой М.А., при секретаре Карпеш А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кибо Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.07.2023 № 8654929399 в сумме 61848,52 руб. Иск предъявлен в суд по последнему известному месту жительства заемщика.
Определением от 23.04.2026 к участию в деле привлечен Кибо Д.В., который, согласно ответу нотариуса, принял наследство после смерти К
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кибо Д.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Выслушав ответчика, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Разрешая вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, суд приходит к выводу о том, что ввиду изменения (определения) субъектного состава участвующих в деле лиц гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области по месту регистрации и жительства наследника умершего заемщика, - Кибо Д.В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кибо Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: