РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Шлемовой Г. В., при секретаре Колеватовой А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хайрутдинову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Хайрутдиновой Т. Ш., в котором просит взыскать с наследников Хайрутдиновой Т. Ш. задолженность в размере 74999,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что между Банком и Хайрутдиновой Т. Ш. 17.09.2018 г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Хайрутдиновой Т. Ш. кредит в сумме 50000 рублей, на срок 120 месяцев. Хайрутдинова Т. Ш. ДД.ММ.ГГГГ умерла, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.
В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Хайрутдинов К. А.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Хайрутдинов К. А. в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Однако наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено судом, 17.09.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Хайрутдиновой Т. Ш. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Хайрутдиновой Т. Ш. кредит в сумме 50000 рублей, на срок 120 месяцев.
Факт заключения кредитного договора и получения (использования) заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдинова Т. Ш. умерла.
Нотариусом Платоновой Г. П. после смерти Хайрутдиновой Т. Ш. заведено наследственное дело №, наследником по закону, принявшим наследство, является сын Хайрутдиновой Т. Ш. – Хайрутдинов К. А. Наследственное имущество после смерти Хайрутдиновой Т. Ш. состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 898654,26 рублей; 3/4 долей в праве общей долевой собственности на садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 536856,18 рублей; 3/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 51210 рублей; прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящихся в АО «Кредит Урал Банк» на счетах. остаток денежных средств на дату смерти 220 рублей, 9460,59 рублей и 46066 рублей.
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности умершей Хайрутдиновой Т. Ш. является ее сын Хайрутдинов К. А.
Разрешая требования банка о взыскании с наследника умершей задолженности по договору потребительского кредита, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умерла, ответчик как наследник, принявший наследство после ее смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности по договору потребительского кредита № от 17.09.2018 г. в пределах стоимости наследственного имущества.
В нарушение выше указанных норм, а также условий договора потребительского кредита наследник заемщика – ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно расчету Банка, задолженность по договору потребительского кредита № от 17.09.2018 г. по состоянию на 10.03.2026 г. составляет 74999,96 рублей.
Проверив расчет задолженности, представленный Банком, суд находит его верным, соответствующим условиям договора, Тарифам.
С учетом положений ст. 1175 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность Хайрутдиновой Т. Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита № от 17.09.2018 г. по состоянию на 10.03.2026 г в сумме 74999,96 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник умершей Хайрутдиновой Т. Ш. – ответчик Хайрутдинов К. А. - принял наследство после ее смерти путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности умершей по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Хайрутдинову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Хайрутдинова К. А. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность Хайрутдиновой Т. Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита № от 17.09.2018 г. по состоянию на 10.03.2026 г в сумме 74999,96 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2026 года.