РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шлемовой Г. В., при секретаре Колеватовой А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Домбровскому М. А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Домбровскому М. А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 154534 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5636 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 25.02.2025 г. между АО «АльфаСтрахование» и Андреевой И. А. заключен договор страхования наземного транспорта (КАСКО), страховой полис №, застрахованное транспортное средство – <данные изъяты>, гос. рег. знак №. 03.06.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Домбровского М. А. и автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Домбровский М. А. признан виновным в ДТП. Собственник поврежденного транспортного средства обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> в размере 154534 рублей. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения вреда с ответчика в пределах выплаченной суммы. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки 278402 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Печеркин М. В., Андреева И. А., САО «ВСК».
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Домбровский М. А., третьи лица Печеркин М. В., Андреева И. А., представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полное возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 25.02.2025 г. между АО «АльфаСтрахование» и Андреевой И. А. заключен договор страхования наземного транспорта (КАСКО) №, в соответствии с которым застраховано транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак №.
03.06.2025 года в 14:00 часов, в период действия договора страхования, на <адрес> произошло ДТП, Водитель Домбровский М. А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащем Печеркину М. В., двигаясь задним ходим совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащий Андреевой И. А., чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, в том числе определением инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 03.06.2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Домбровского М., А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, объяснениями, схемой места ДТП, а также карточками учета транспортных средств.
В результате ДТП транспортному средству марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
В соответствии с условиями договора страхования, АО «АльфаСтрахование» осуществило страховое возмещение владельцу транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак № Андреевой И. А. оплатив стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 154534 рублей, что подтверждается направлением на ремонт от 03.06.2025 г., заказ-нарядом от 25.06.2025 г., актом приема-сдачи выполненных работ от 09.09.2025 г., счетом на оплату от 10.10.2025 г., актом сверки расчетов от 24.10.2025 г.
Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность водителя автомобиля марки 278402 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, требования истца о взыскании с Домбровского М. А. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в размере 154534 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5636 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Домбровскому М. А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с Домбровскому М. А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба 154534 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5636 рублей
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2026 года.