ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Сусуман 19 декабря 2025 года
Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Тигор Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении:
Редькова Петра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с основным общим образованием, в браке не состоящего, трудоспособного, не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение по Главе 19 КоАП РФ, с участием начальника ОУУП и ПДН ОтдМВД России «Сусуманское» Сыровицкого А.В., а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Редькова П.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, установил:
Редьков П.В., 17 декабря 2025 года в 17 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на лестничной площадке у квартиры №25 в доме №29 по ул.Пионерской в г.Сусумане Магаданской области, в ходе проводимой сотрудниками полиции проверки по поступившему от Товпеко В.В. сообщению о том, что ее дверь стучится Редьков П.В. (КУСП №1421 от 17 декабря 2025 года), во время установления обстоятельств произошедшего не исполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции - врио УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России «Сусуманское» Подосинникова И.М., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправное поведение (стук в дверь заявителя) и не препятствовать выяснению обстоятельств произошедшего, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, после чего в целях воспрепятствования исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, проявляя агрессию, сопровождаемую нецензурной бранью, стал размахивать руками, хватал за рукава форменной одежды сотрудника полиции, не давая возможности должностному лицу продолжить оформление материала, не реагировал на неоднократные требования прекратить указанные действия, в связи с чем к Редькову П.В. в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года применена физическая сила и специальные средства, а в последующем - меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания в 17 часов 40 минут 17 декабря 2025 года.
В 16 часов 45 минут 19 декабря 2025 года Редьков П.В. освобожден.
По данному факту в отношении Редькова П.В. начальником ОУУП и ПДН ОтдМВД России «Сусуманское» Сыровицким А.В. 17 декабря 2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Редькову П.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Отводов судье и ходатайств Редьков П.В. не заявил.
По поводу инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, Редьков П.В. сначала заявил о своей невиновности, безосновательности применения в отношении него специальных средств и насилия в момент, когда он уже уходил от квартиры заявителя, а после исследования письменных материалов дела заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, свое неповиновение требованиям сотрудника полиции объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил, что в вечернее 17 декабря 2025 года пришел в гости к своей знакомой – ФИО3, проживающей в <адрес> в <адрес>, которая отказалась ему открывать дверь и вызвала наряд полиции. Видел, что среди прибывших на место сотрудников полиции один находился в форменной одежде, сообщил кто их вызвал и по какой причине, задавал ему вопросы, а он сам размахивал руками, хватался за одежду, выражался нецензурной бранью. Понимал, что предъявляемые ему сотрудником полиции требования успокоиться и прекратить свое противоправное поведение, не мешать выяснению обстоятельств являлись законными и подлежали исполнению, вместе с тем, отказался их исполнять.
Заслушав в судебном заседании правонарушителя, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.
Согласно части 3 статьи 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
При этом полиция вправе в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях получать необходимые объяснения, справки, документы (пункт 3 статьи 13 Закона «О полиции»).
Также полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 статьи 13 вышеуказанного Закона).
Факт совершения Редьковым П.В. вменяемого ему правонарушения и вина в его совершении подтверждаются:
- протоколом 49 СУС №050375 от 17 декабря 2025 года об административном правонарушении, в котором изложены дата, время место и обстоятельства его совершения;
- рапортом врио УУП и ПДН ОтдМВД России «Сусуманское» И.М. Подосинникова от 17 декабря 2025 года, из которого следует, что во время несения службы 17 декабря 2025 года поступило сообщение в дежурную часть отделения полиции от ФИО3 о том, что в ее дверь стучится Редьков П.В. и не уходит; для проверки сообщения совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела №1 УУР УМВД России по Магаданской области Паньшиным А.В. прибыл по месту жительства заявителя – к <адрес> в <адрес>, где находившийся в состоянии опьянения Редьков П.В., продолжая стучать в дверь, на их с Паньшиным А.В. требованиям прекратить такое поведение и успокоиться не реагировал, размахивал руками, нецензурно выражался, проявлял агрессию, хватался за одежду, о чем они доложили руководству; к Редькову П.В. применили прием «загиб руки за спину» и средства ограничения подвижности (наручники);
- рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела №1 УУР УМВД России по Магаданской области Паньшина А.В. от 17 декабря 2025 года, содержащим аналогичные по своему содержанию пояснения о результатах выезда по поступившему от ФИО3 обращению, обстоятельствах оказанного им Редьковым П.В. неповиновения;
- имеющимся в материалах дела и данными в судебном заседании объяснениями Редькова П.В., в которых последний подтверждает изложенные должностными лицами обстоятельства выраженного им отказа от исполнения требований УУП успокоиться и не препятствовать разбирательству по поступившему сообщению о происшествии;
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Юровских С.А. от 17 декабря 2025 года о поступлении в 16 часов 53 минуты сообщения от ФИО3 о том, что в дверь ее квартиры стучится Редьков Петр, для проверки которого на место был направлен УУП Подосинников И.М.;
- объяснением ФИО3 от 17 декабря 2025 года, показавшей об обстоятельствах и цели прибытия к ее квартире 17 декабря 2025 года сотрудников полиции и поведении находившегося в состоянии опьянения Редькова П.В., препятствовавшего исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей и не реагировавшего на замечания сотрудников полиции;
- протоколами о доставлении от 17 декабря 2025 года и об административном задержании Редькова П.В. №АА37 от 17 декабря 2025 года;
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №72 от 17 декабря 2025 года, проведенного в 18 часов 50 минут в связи с наличием у Редькова П.В. резкого запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, согласно которому у последнего установлено наличие опьянения (алкогольного);
- справкой, полученной из оперативно-справочной картотеки МВД в отношении Редькова П.В., и справкой о проверке по модулю «Административная практика» СООП в отношении Редькова П.В., в соответствии с которыми последний на момент совершения инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, считался подвергнутым административному наказанию по главе 19 КоАП РФ (5 февраля 2025 года подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.16 КоАП РФ; 3 мая 2025 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и решая вопрос о законности действий сотрудника полиции, судья, учитывая, что прибытие к <адрес> в <адрес> сотрудников полиции было обусловлено проверкой поступившего от ФИО3 сообщения о происшествии, связанного с тем, что Редьков П.В. стучался в ее квартиру и не желал уходить, предъявление Редькову П.В. требования (при наличии признаков совершения им противоправного деяния) прекратить противоправное поведение и не препятствовать установлению обстоятельств произошедшего, что было необходимо для исполнения сотрудниками полиции возложенных на них законом «О полиции» обязанностей, приходит к выводу о законности предъявленных Редькову П.В. требований, умышленно не выполнив которые, Редьков П.В. оказал неповиновение и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях («Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей»).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Редькова П.В. в соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, является признание Редьковым П.В. вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с подпунктами 2, 6 пункта 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, отягчающими ответственность Редькова П.В., являются: совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 19 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
При определении вида и размера административного наказания учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающих его ответственность обстоятельств, судья полагает, что в данном конкретном случае необходимо назначить Редькову П.В. наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности. При этом назначение Редькову П.В. административного наказания в виде административного штрафа судья с учетом вышеизложенного полагает нецелесообразным, поскольку оно не будет отвечать целям административного наказания, установленным статьей 3.1 КоАП РФ, личности виновного, повторно совершившего однородное правонарушение, и обстоятельствам содеянного им.
Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которые бы исключали возможность назначения Редькову П.В. наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено. Возможность содержания Редькова П.В. в КАЗ подтверждается соответствующей медицинской справкой.
17 декабря 2025 года в 17 часов 40 минут Редьков П.В. задержан и освобожден 19 декабря 2025 года в 16 часов 45 минут. Учитывая, что в протоколе об административном задержании не указано о цели задержания, обусловленной необходимостью вытрезвления находившегося в момент задержания в состоянии опьянения Редькова П.В., и времени его вытрезвления, в срок административного ареста подлежит зачету время задержания, то есть с 17 часов 40 минут 17 декабря 2025 года до 16 часов 45 минут 19 декабря 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Редькова Петра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 18 часов 15 минут 19 декабря 2025 года.
Зачесть в срок наказания время административного задержания Редькова П.В. с 17 часов 40 минут 17 декабря 2025 года до 16 часов 45 минут 19 декабря 2025 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОтдМВД России «Сусуманское».
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Сусуманский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья Н.А. Тигор