ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Сусуман 20 января 2026 года
Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Костенко В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение по Главе 19 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайств не имеет, отводов суду не заявлено, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в районе <адрес> в <адрес> остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; поведение, не соответствующее обстановке. Водителю ФИО1 предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. Во время составления административного материала водитель ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, всячески препятствовал составлению административного материала, пытался покинуть служебный автомобиль, при этом не выполнял неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия. Затем ФИО1 вышел из служебного автомобиля и попытался скрыться во избежание административной ответственности. В связи с указанными действиями со стороны ФИО1, в отношении него, согласно статьи 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» были применена физическая сила (загиб руки за спину) после чего водитель ФИО3 доставлен в дежурную часть Отд МВД России «Сусуманское».
По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГАИ <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. По поводу инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, показал, что обстоятельства в протоколе изложены достоверно, всему виной явилась значительная доза употребленного в тот день спиртного.
Заслушав в судебном заседании правонарушителя, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.
В соответствии с п.13 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Также полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 статьи 13 вышеуказанного Закона).
Согласно ч.3 ст. 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 ФЗ «О полиции»).
Факт совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения и вина в его совершении подтверждаются:
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены дата, время место и обстоятельства его совершения;
- рапортом инспектора ДПС ОГАИ <данные изъяты>
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в течение дня ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное, после чего решил покататься на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Около <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ОАГИ. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. Во время составления административного материала попытался сбежать от сотрудников полиции;
- копией протокола об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым в отношении ФИО1 составлен протокол за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
- протоколами о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и об административном задержании ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой, полученной из оперативно-справочной картотеки МВД в отношении ФИО1, справкой о проверке по модулю «Административная практика» СООП в отношении ФИО1, в соответствии с которыми последний на момент совершения инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, считался подвергнутым административному наказанию по главе 12 КоАП РФ;
- видеозаписями на диске DVD+R;
- сведениями о транспортном средстве «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и решая вопрос о законности действий сотрудника полиции, судья, учитывая, что остановка транспортного средства и последующее оформление административного материала в отношении водителя сотрудником полиции было обусловлено наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения и последующего отказа от прохождения освидетельствования. Предъявление ФИО1 требований (при наличии признаков совершения им противоправного деяния) прекратить противоправное поведение и не препятствовать установлению обстоятельств и оформлению административного материала, что было необходимо для исполнения сотрудниками полиции возложенных на них законом «О полиции» обязанностей, приходит к выводу о законности предъявленных ФИО1 требований, умышленно не выполнив которые, ФИО1 оказал неповиновение и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях («Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей»).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
При определении вида и размера административного наказания учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, судья полагает, что в данном конкретном случае необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Сусуманский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Костенко