РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: Осиповой М.А., при секретаре: Карпеш А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Молодцовой А.В. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Молодцовой А.В., в котором просило взыскать с ответчика 173830,64 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 07.08.2024 ответчик, управляя автомобилем марки Дэу Матиз, гос.номер №, в районе дома 18 по ул. Набережная в г. Магнитогорске, повредила автомобиль марки Фольксваген Пассат, гос.номер №, под управлением Архипова М.С. Потерпевшему Архипову М.С. страховой компанией было выплачено страховое возмещение в сумме 173830,64 руб., поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Дэу Матиз, гос.номер №, была застрахована в САО «ВСК». Ответчик не была включена в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Дэу Матиз, гос.номер №, в связи с чем страховщик имеет право предъявить к виновнику регрессные требования.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца САО «ВСК», третьего лица Архипова М.С., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчик Молодцова А.В. исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении и подпись в протоколе судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит ст. ст. 15, 1064, 1072, 1081 ГК РФ и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до принятия решения истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от уплаченной, то есть в размере 1864,50 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Молодцовой А.В..
Исковые требования САО «ВСК» к Молодцовой А.В. о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Молодцовой А.В. (№) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 173830,64рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864,50 рублей.
Обязать налоговые органы возвратить САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) уплаченную государственную пошлину в размере 4350,50 рублей – 70% от уплаченной 23 марта 2026 г. на счет УФК по Тульской области, Отделение г. Тула Банка России, согласно платежному поручению № 2983.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: