РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 г. г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Осиповой М.А., при секретаре: Младеновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО КБ «Пойдём!» к Зиновьевой МС о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование иска, что 03.06.2022 между АО КБ «Пойдём!» и К был заключен договор займа № 1470-01356-057-15953-810/22ф, по которому К были предоставлены денежные средства в размере 100001 рублей, К денежными средствами воспользовалась, однако задолженность в полном размере не погасила. ДД.ММ.ГГГГ К умерла, ответственность по её долгам несут наследники в пределах стоимости наследственного имущества. Просит взыскать с наследников К в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом уточнений, задолженность в общем размере 19537,35 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен наследник умершей – Зиновьева М.С.
Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Зиновьева М.С. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования АО КБ «Пойдём!» подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Однако наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено судом, 03.06.2022 между К и АО КБ «Пойдём!» заключен кредитный договор № 1470-01356-057-15953-810/22ф, согласно которому К были предоставлены денежные средства в размере 100001 рублей, сроком на 36 месяцев, под 39,9 % годовых (л.д.7).
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Кредитный договор подписан простой электронной подписью.
Согласно графику платежей, задолженность должна погашаться ежемесячными платежами (л.д.8), факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.18) и не оспаривался ответчиком.
Согласно предоставленным документам, К воспользовалась заемными денежными средствами, задолженность погашала до момента смерти (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ К умерла (л.д.38), после её смерти заведено наследственное дело, наследником по закону является дочь Зиновьева М.С., которая приняла наследство в установленный законом срок (л.д.39 Об.), наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, стоимостью 307114,68 руб. (1842688,08 руб. – кадастровая стоимость всей квартиры /6) (л.д.40 Об.). Зиновьевой М.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 52 об.)
Разрешая заявленные требования о взыскании с наследника умершей задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что после предоставления истцом заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности по указанному выше кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
В нарушение выше указанных норм, а также условий кредитного договора К при жизни не исполнила обязательства по кредитному договору в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
Факт нарушения сроков возврата денежных средств установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору.
Согласно предоставленному уточненному расчету по состоянию на 29 июня 2026 г., задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 19537,35 рублей. В расчете задолженности истцом учтены суммы денежных средств, вносимые наследником после смерти К вплоть до 11.06.2026.
Расчет задолженности проверен судом в судебном заседании, признан верным, выполненным в соответствии с условиями договора. Оснований для перераспределения поступивших, как от заемщика, так и от ее наследника, денежных средств не имеется. При этом суд учитывает, что после смерти заемщика Банком прекращено начисление процентов за пользование кредитом.
В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
При вынесении решения по требованиям АО КБ «Пойдём!» суд учитывает, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из представленных в судебное заседание документов следует, что общая стоимость наследственного имущества, входящего в наследственную массу после смерти К, очевидно превышает сумму задолженности. Таким образом, с наследника К – Зиновьевой М.С. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Зиновьевой МС о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с Зиновьевой МС (№) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН 5401122100) задолженность К, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от 03.06.2022 № 1470-01356-057-15953-810/22ф в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 19537,35 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 6 июля 2026 г.