РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Осиповой М.А., при секретаре Младеновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к Печикину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее банк «КУБ» (АО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П о взыскании задолженности по кредитному договору № 308194 от 27.06.2023 в сумме 300833,30 рублей, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2023 между Банком «КУБ» АО и П был заключен кредитный договор, по условиям которого были предоставлены денежные средства. Заемщик П умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность должна быть погашена за счет наследственного имущества.
Определением суда от 08.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей – Печикин С.С.
Представитель истца Банка «КУБ» (АО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Печикин С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что погасил задолженность перед кредитными организациями в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе, перед Банком «КУБ» (АО).
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования Банка «КУБ» (АО) удовлетворению не подлежат.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела судом установлено, что 27.06.2023 между Банком «КУБ» (АО) и П заключен кредитный договор № 308194, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 449744,62 рублей сроком по 31.05.2028, под 17,95% годовых (л.д.7-10).
Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16-17) и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Заемщик П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Однако наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ответу нотариуса на запрос суда, в нотариальной палате после смерти П заведено наследственное дело № 37915288-152/2024, из которого следует, что наследником, принявшим наследство, является ее супруг - Печикин С.С., обратившийся с заявлением о принятии наследства. Дети наследодателя - сын п, дочь Ц, мать наследодателя - Т, отказались от принятия наследства в пользу супруга наследодателя путем подачи соответствующего заявления.
Разрешая требования банка о взыскании с наследника умершей задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умерла, ответчик как наследник, принявший наследство после её смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности по настоящему договору в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Согласно ответу нотариуса, наследственная масса после смерти П состоит из 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью наследуемой доли 331 077,04 рублей, Печикину С.С. на указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник умершей П – ответчик Печикин С.С. принял наследство после её смерти путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, соответственно, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.
Однако, как следует из представленных ответчиком платежных документов и пояснений ответчика, а также состоявшегося 18.11.2025 решения суда по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Печикину С.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника, где к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «Кредит Урал Банк», Печикиным С.С. после смерти супруги в счет погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным П с ПАО Сбербанк внесены денежные средства в сумме 120972,19 рублей, с АО «Тбанк» - в сумме 7800 рублей, с АО «Альфа-Банк» - в сумме 62462,27 рублей, с АО «Кредит Урал Банк» - в сумме 166 020,09 рублей, в общей сумме 357254,55 рублей.
Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования Банка «КУБ» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку сумма внесенных Печикиным С.С. платежей в счет погашения задолженностей наследодателя по кредитным договорам превышает стоимость всего причитающегося ему наследственного имущества.
Поскольку в удовлетворении исковых требований банка Банка «КУБ» (АО) отказано, расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к Печикину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2026 г.